Апелляционное определение

г. Смоленск                                                                                                                 14 февраля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Почуева П.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 20 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 20 января 2012 г. уточненное исковое заявление Почуева П.Г. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств оставлено без движения.

В частной жалобе Почуев П.Г. просит отменить указанное определение мирового судьи. Отмечает, что представленное им исковое заявление отвечает предъявляемым законом требованиям, в том числе содержит расчет цены иска.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абзацу 8 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из представленных документов, а именно уточненного искового заявления, поступившего на судебный участок 19 декабря 2011 г., предъявленный иск связан с ненадлежащим исполнением банком своих обязанностей по переводу денежных средств. В связи с этим в исковом заявлении сформулировано требование о взыскании с ответчика сумм денежных переводов, перечисленных истцом в период с 03 сентября 2009 г. по 28 марта 2011 г., при этом указаны денежные суммы по каждому переводу.

Таким образом, в уточненном исковом заявлении истцом указаны подлежащие, по его мнению, взысканию с ответчика денежные суммы.

Вместе с тем в нарушение статьи 132 ГПК РФ истцом было представлено уточненное исковое заявление в одном экземпляре, тогда как копия расчета взыскиваемой денежной суммы (копия искового заявления) для ответчика не прилагалась.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене определения мирового судьи об оставлении уточненного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 20 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Почуева П.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                              В.П. Селезенев