Дело № 11-124/12г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Смоленска ( апелляционная инстанция) В составе: Председательствующего судьи Иванова Д.Н. при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Викентьевой Т.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 22 декабря 2011г., У С Т А Н О В И Л : Викентьева Т.Т. обратилась с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 22 декабря 2011 года Викентьевой Т. Т. отказано в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. В апелляционной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить решение мирового судьи, указав, что нарушение сроков пересылки заказного письма причинило ей нравственные страдания. В судебное заседание Викентьева Т.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ФГУП «Почта России» в лице УФПС Смоленской области - филиала ФГУП «Почта России» Синица Н.Г. просила оставить решением мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют материалам дела. Апелляционная инстанция, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда. В соответствии со ст. 779 ПК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи и иных услуг. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее -Закон) услуги почтовой связи оказываются на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки, - что, наряду с установлением для ответчика единых тарифов на услуги, указывает на публичный характер договора (ст. 426 ГК РФ). Как установлено мировым судьей, и подтверждено представленным истицей конвертом заказного письма (л.д. 3), копией списка ф. 103 Московского городского суда от 28.10.2011 г. В соответствие с ч. 1 ст. 34, ст. 38 Закона, операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. В апелляционной жалобе Викентьевой Т.Т. дополнительных доводов, обоснований, доказательств причинения морального вреда не содержится. С учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, решение принято в соответствии с требованиями выше приведенного законодательства и оснований для его отмены у апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 22.12.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Викентьевой ФИО6 без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Иванов Д.Н.
Федеральной почтовой связи Смоленской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сославшись на нарушение ответчиком контрольных сроков пересылки направленного Московским городским судом 28.10.2011 г. заказного письма № 107076 43 07594 1, полученного в г. Ярцево Смоленской области 05.11.2011г.
(л.д. 8-10), копией накладной МСЦ г. Смоленска от 03.11.2011 г. (л.д. 11), копией извещения ф. 22 о получении почтового отправления (л.д. 12-13), 28.10.2011 г. заказное письмо № 107076 43 07594 1 обработано имеющейся в Московском городском суде франкировальной машиной и сдано в ОПС Москва 76 28.10.2011 г., о чем имеется оттиск штампа на списке формы 103, а затем после обработки направлено в г. Смоленск, куда поступило 03.11.2011 г. и доставлено получателю в г. Ярцево 05.11.2011 г., поскольку 04.11.2011 г. выпало на нерабочий праздничный день, - то есть без нарушения контрольных сроков, установленных ст. 16 Закона, п. 4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 (далее - Правила) и п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.03.2006 г. № 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", которые составляют: между административным центром муниципального района на территории субъекта Федерации (г. Ярцево Смоленской области) и административным центром субъекта РФ (г. Смоленск) - 2 дня, между административным центром субъекта РФ (г. Смоленск) и городом федерального значения (г. Москва) 4 дня, без учета дня приема, а также с учетом выходных и праздничных дней, выпавших на последний день контрольного срока, что обоснованно отражено в отзыве ответчика.