06 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Космачевой О.В. при секретаре: Вороновой М.А. рассмотрев открытом судебном заседании материал по частной жалобе Иванец ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 05.10.2011 года установил: Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района от 05 октября 2011 года было оставлено без движения исковое заявление Иванец А.С. к ООО «Магистраль-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав потребителей. В частной жалобе Иванец А.С. просит отменить определение мирового судьи по тем основаниям, что мировой судья сделал неверный вывод о неверном указании в исковом заявлении адреса места нахождения ответчика. Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. По правилам п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Иванец А.С., обращаясь с иском к ООО «Магистраль-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного нарушением прав потребителей, указал адрес ответчика: <адрес> (л.д. 1-3). Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Иванец А.С. было оставлено без движения и предложено заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ уточнить юридический адрес ответчика в связи с тем, что по указанному истцом адресу располагается АЗС ООО «Магистраль-Сервис». Обязанность по указанию адреса ответчика в силу положений ст. 131 ГПК РФ лежит на истце. Местом нахождения организации является её юридический адрес - официально зафиксированный, зарегистрированный адрес юридического лица, занесенный в государственный реестр. Истцом адрес местонахождения юридического лица указан, безусловных оснований полагать, что ответчик находится по иному адресу не имелось. Более того, как следует из в последующем представленных данным из единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Магистраль-Сервис» действительно является: <адрес> (л.д. 10). В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Поскольку представленное Иванец А.С. заявление в части указания ответчика соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения не имелось. В этой связи с нарушением норм процессуального права в силу п.4 ч.1 ст.362 и ч.1 ст.364 ГПК РФ определение подлежит отмене с передачей вопроса о принятии к производству искового заявления Иванец А.С. на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст.334, 362, 364, 374 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Исковое заявление Иванец ФИО5 к ООО «Магистраль Сервис» о взыскании ущерба, причиненного нарушением прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № 6 г. Смоленска на новое рассмотрение для решения вопроса о принятия искового заявления к производству. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Копия верна О.В. Космачева