дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 05 мая 2012 г. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи О.А. Капустина при секретаре Е.А. Сененковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Викентьева Т.Т. обратилась к мировому судье с иском к филиалу ФГУП «Почта России» - Управлению Федеральной почтовой связи Смоленской области, ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Смоленской области о взыскании денежной компенсации (<данные изъяты> руб.) причиненного ей, как потребителю морального вреда. В обоснование иска указала на то, что ответчиком были нарушены сроки доставки ей заказного письма из Головинского районного суда <адрес>, отправленного ДД.ММ.ГГГГ и доставленного ДД.ММ.ГГГГ Обжалуемым решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано за необоснованностью. В апелляционной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить решение, сославшись на то, что мировой судья не принял во внимание работу почты в праздничные дни. На рассмотрение апелляционной жалобы Викентьева Т.Т. не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Представитель ответчика Синица Н.Г. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (в том числе услуги связи), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы ее перевозки и доставки, а также контрольные сроки пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 176-ФЗ «О почтовой связи»). Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроков пересылки письменной корреспонденции (далее - Нормативы), утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По делу видно, что заказное письмо № было направлено истцу из Головинского суда <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вышеназванное заказное письмо было вручено Викентьевой Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений указанных нормативов, в данном случае подлежит суммированию контрольный четырехдневный срок пересылки письменной корреспонденции между городом федерального значения (<адрес>) и административным центром субъекта РФ (<адрес>), а также двухдневный срок пересылки между последним и административным центром муниципального района на территории субъекта РФ (<адрес>) без учета дня приема, поскольку вышеуказанное письмо досылалось адресату в связи с неверно указанным индексом получателя. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены нерабочие праздничные и выходные дни. Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 67 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения оператором почтовой связи контрольных сроков пересылки данного письма своего подтверждения не нашел. В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения требования о денежной компенсации морального вреда. Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного решения. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а решение мирового судьи считает законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий судья О.А. Капустин