Мировой судья Шумихин С.П. Дело № 11-480/12 27 июня 2012 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Иванова Д.Н., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г.Смоленска на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 24.01.2012 г., установил: П обратился к мировому судье с иском к администрации г.Смоленска, Управлению образования и молодежной политики администрации г.Смоленска о возмещении убытков. В обоснование указал, что в апреле 2008 года он, исполняя обязанности <данные изъяты>, был направлен в Венгрию в целях сопровождения школьников, участвующих в международном конкурсе. На эти цели ему был выдан аванс в сумме <данные изъяты> коп. из расчёта <данные изъяты> на человека. Проезд к месту проведения конкурса и обратно обеспечивался ИП Ш на основании заключенного договора. По прибытии на место проведения конкурса выяснилось, что проживание и питание двоих водителей автобуса оплачены не были, денежные средства на данные цели не выделялись, в связи с чем, им были понесены расходы за счёт собственных средств в размере <данные изъяты>. Однако по возвращении данные убытки ему возмещены не были. В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечён ИП Ш Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель администрации г.Смоленска и Управления образования и молодёжной политики администрации г.Смоленска в судебном заседании требования не признал. Ответчик ИП Ш в судебном заседании требования также не признал. Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 24.01.2012 г. исковые требования П удовлетворены частично, с администрации г.Смоленска в его пользу взыскана сумма, эквивалентная <данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на момент взыскания. В апелляционной жалобе представитель администрации г.Смоленска просит решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении иска. Истец в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Представитель ответчиков администрации г.Смоленска, Управления образования и молодёжной политики администрации г.Смоленска просила решение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. ИП Ш в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что П, занимая должность <данные изъяты>, в апреле 2008 года приказом Управления образования и молодёжной политики администрации г.Смоленска был направлен в командировку в Венгрию для сопровождения группы учащихся, участвующих в международном конкурсе «Одиссея разума». Согласно смете, утверждённой приказом начальника Управления, расходы на участие в международном конкурсе «Одиссея разума», исходя из численности 13 человек, составили <данные изъяты>., включая организационный взнос в размере <данные изъяты> на человека. Указанная сумма была получена истцом в полном размере. Для проезда к месту проведения конкурса и обратно 11.04.2008 между администрацией г.Смоленска и ИП Ш заключен договор, согласно которому последний принял на себя обязанность по оказанию услуг по перевозке пассажиров. Пунктом 6 данного договора установлено, что проживание и питание водителей производится за счёт Заказчика. Согласно акту сдачи-приёмки работ администрация г.Смоленска оплатила ИП Ш за перевозку пассажиров по маршруту Смоленск - Кечкемет (Венгрия) - Смоленск <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах мировой судья правильно указал, что расходы по проживанию и питанию водителей должны были быть понесены Заказчиком, т.е. администрацией г.Смоленска, и не входили в указанный договор. Из представленной копии квитанции, выданной организаторами конкурса «Одиссея разума», следует, что П за участие в конкурсе 13 человек оплатил <данные изъяты>, а также дополнительно <данные изъяты> за двух человек, а всего <данные изъяты> Указанные дополнительные расходы в размере <данные изъяты> истец понёс в связи с необходимостью проживания и питания водителей автобуса. Однако в возмещении данных расходов А было отказано на том основании, что таковые должны возмещаться за счёт ИП Ш Удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости возмещения истцу понесённых расходов в сумме <данные изъяты> в связи со следующим. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что понесённые истцом дополнительные расходы в размере <данные изъяты> носили вынужденный и необходимый характер и должны быть безусловно возмещены ему. Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено. Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного исследования при рассмотрении дела мировым судьёй, им дана надлежащая правовая оценка, и по существу направлены на переоценку исследованных ранее доказательств и не содержат каких-либо иных юридически значимых обстоятельств. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 24.01.2012 г., поскольку в указанном решении суда мировым судьей дана правильная оценка представленным сторонами доказательствам, со ссылками на нормы материального права. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 24.01.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г.Смоленска - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Д.Н. Иванов