АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2012г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска (апелляционная инстанция) В составе: Председательствующего судьи Киселева К.И. при секретаре Гуренковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Клименкова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., У С Т А Н О В И Л: Клименков С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска с иском к ОАО «Страховая компания МСК» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска исковое заявление возвращено Клименкову А.С. в связи с неподсудностью. В частной жалобе Клименков С.А. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на нормы Закона РФ « О защите прав потребителей» об альтернативной подсудности, позволяющие определять истцу в настоящем случае подсудность по своему выбору в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Апелляционная инстанция, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отмечается: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. № 17 к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей. Из вышеизложенного следует, что обозначенные спорные правоотношения подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, истец, ставящий вопрос о взыскании денежных средств с ответчика со ссылкой на положения Федерального Закона от 28.03.1998г. №52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», наделен правом выбора подсудности спора, и может предъявить иск в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ мировому судье судебного участка №5 г.Смоленска - по месту своего жительства. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи № 5 г. Смоленска Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия решения о возбуждении гражданского дела. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Киселев К.И.