дело № 11-547/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 05 сентября 2012 г. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева при секретаре Н.В. Барашковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 04 июня 2012 г., УСТАНОВИЛ: В.В.И. обратилась к мировому судье с иском к филиалу ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Смоленской области о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. и денежной компенсации (<данные изъяты>.) причиненного ей, как потребителю морального вреда. В обоснование иска указала на то, что 04.05.2012г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой указала на пропуск ответчиком сроков доставки заказного письма № от 10.02.2012г. отправленного из Следственного комитетом России (г. Москва), и полученного ею в г. Ярцево Смоленской области 20.02.2012г., однако получила отказ со ссылкой на отсутствие оснований для выплаты неустойки. Считает, что ответ начальника ОСП Ярцевский почтамт от 14.05.2012г. нарушает ее права как потребителя. Обжалуемым решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано за необоснованностью. В апелляционной жалобе В.В.И. просит отменить решение, сославшись на то, что мировой судья неверно рассчитал срок доставки заказного письма. На рассмотрение апелляционной жалобы В.В.И. не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Ответчик, в представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу, счел ее доводы несостоятельными, просил оставить решение мирового судьи без изменений. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (в том числе услуги связи), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Законом «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (статья 15) предусмотрена возможность денежной компенсации причиненного потребителю морального вреда при нарушении прав по возмездным сделкам. Между тем, применительно к отношениям ФГУП «Почта России» и получателя корреспонденции В.В.И. возмездное оказание услуг отсутствует, в связи с оплатой расходов по доставке корреспонденции отправителем. Кроме того, факт нарушения оператором почтовой связи контрольного срока пересылки данного заказного письма своего подтверждения не нашел. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда. Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного решения. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а решение мирового судьи считает законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 04 июня 2012 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу В.В.И. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий судья В.П. Селезенев