Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ...
В составе:
Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
При секретаре: Барашковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова П.М. к Администрации ... о возложении обязанности по принятию на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях,
у с т а н о в и л:
Емельянов П.М. обратился в суд с указанным выше иском к Администрации ..., указав, что ему, как участнику Великой Отечественной войны, которому предоставлено право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, постановлением Администрация ... от Дата обезличенаг. отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по тем основаниям, что истец, как член семьи Рыжиковых, состоящей из шести человек (включая Емельянова П.М.), обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы.
Приводя доводы о незаконности названного постановления, истец отмечает, что в настоящее время совместно с супругой Т.Д. зарегистрирован и проживает в квартире ..., принадлежащей на праве общей долевой собственности его дочери Н.П. и внуку С.П., которые наряду с И.П. и П.А. также проживают на данной жилплощади. В собственности либо пользовании Емельяновы иного жилья не имеют. По мнению истца, эти обстоятельства, а также сам факт проживания в названной квартире двух семей, являются основаниями для признания его нуждающимся в жилых помещениях.
Емельянов П.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Администрации ... Шерстнева Е.П. в судебном заседании иск не признала, указав, что Емельянов П.М. в 2001г. вселялся в квартиру одновременно с другими членами семьи Р-х в качестве отца собственника жилого помещения - Н.П., с которой в настоящее время совместно проживает, следовательно, приобрел равное с ней право пользования жильем, общая площадь которого свидетельствует об отсутствии оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется такая мера социальной поддержки, как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем.
По правилам ч.2 ст.52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
При этом, принятие указанных граждан на учет в целях последующего предоставления им жилых помещений на условиях социального найма осуществляет орган местного самоуправления (ч.3 ст.52 ЖК РФ).
На основании п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Исходя из положений п.1 Постановления Главы ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен в ... установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 10,5 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Емельянов П.М. является участником Великой Отечественной войны л.д.5).
В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Емельянов П.М. совместно с супругой Т.Д. был зарегистрирован и фактически проживал в квартире ..., предоставленной в 1987г. на условиях социального найма его дочери Н.П. В этом жилом помещении также проживали его внук С.П., внучка И.П., а также зять П.А. л.д.6, 17-18, 23, 27).
Как следует из объяснений истца и представленных ответчиком письменных доказательств на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличенаг. Н.П. и С.П. приобрели упомянутое жилое помещение в собственность (при этом Емельянов П.М., Т.Д., И.П., а также П.А. от участия в приватизации упомянутого жилья отказались), а в 2001г. на основании договора купли-продажи произвели его отчуждение, перед чем Р-ы и Емельяновы Дата обезличенаг. снялись с регистрационного учета по адресу: ..., ул., д., кв. л.д.19, 24-26).
С Дата обезличенаг. по настоящее время Емельянов П.М., как и все вышеперечисленные лица зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире дома по ул. ... общей площадью 68,4 кв.м., принадлежащей на основании договора о совместной деятельности по строительству жилья от Дата обезличенаг. Номер обезличен на праве общей долевой собственности Н.П. и С.П. л.д.12-13, 19, 22).
Постановлением Администрация ... от Дата обезличенаг. Номер обезличенадм, куда истец обратился с заявлением о принятии его, как ветерана ВОВ, на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, представив для этого все необходимые документы, Емельянову П.М. отказано в удовлетворении данной просьбы л.д.9-10). Основанием для принятия такого решения послужило то обстоятельство, что истец, как член семьи Р-х обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы (11,4 кв.м. (68,4 кв.м. / 6 человек) при учетной норме в 10,5 кв.м.).
Анализ имеющихся в деле доказательств, позволяет суду придти к выводу о правомерности названного постановления.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, в частности, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые по общему правилу имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Из приведенных законоположений следует, что для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
По делу видно, что в течение последних 19 лет истец, также как и его супруга проживали в составе семьи Р-х, являясь членами этой семьи. Такой вывод суда основан на фактах дачи Емельяновыми согласия на приватизацию Н.П. и С.П. квартиры Номер обезличенв доме Номер обезличенпо ул. ..., которое исходя из взаимосвязанных положений ст.69 ЖК РФ, ст.2 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» может быть дано только членом семьи нанимателя жилого помещения; следующих непосредственно друг за другом снятием Емельяновых с регистрационного учета по адресу: ..., ул., д., кв. и их регистрации в квартире дома Номер обезличенпо ул. ... в качестве родителей одного из его сособственников, а также фактом постоянного проживания истца и его супруги в названном жилом помещении совместно с Н.П.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что Емельянов П.М. является членом семьи Н.П. и с учетом размера общей площади принадлежащей последней квартиры и числа граждан, зарегистрированных в ней, не может быть признан нуждающимся в жилом помещении.
Исходя из изложенного, доводы истца об отсутствии у него в собственности либо пользовании иного жилья и ссылки на тяжелые условия проживания в квартире Номер обезличендома Номер обезличенпо ул. ..., которая находится в пользовании двух семей, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, как не является юридически значимым для рассмотрения дела и то обстоятельство, что сособственником указанной квартиры является также внук Емельянова П.М. - С.П., поскольку статус истца, как члена семьи Н.П. в силу специальной нормы, содержащейся в ч.1 ст.31 ЖК РФ, при установлении факта родства с Н.П. и постоянного проживания с ней в квартире, не зависит от наличия родственной связи с иными сособственниками жилья и иных обстоятельств, позволяющих признать Емельянова членом семьи последних.
Утверждения истца о том, что он вынужден попеременно проживать с супругой то на жилплощади Н.П., то в жилом помещении, принадлежащей его другой дочери, являются голословными и объективно ничем не подтверждены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Емельянова П.М. к Администрации ... о возложении обязанности по принятию на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Кудряшов