Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск Дата обезличена г.
... суд ...
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Владимира Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стекло» о взыскании заработной платы,
установил:
Новиков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Стекло» о взыскании 60 732 руб. 10 коп. задолженности по заработной плате за апрель и май 2010 г., сославшись на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
В судебное заседание Новиков В.В. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия л.д.3).
ООО «Стекло» возражений на иск не представило, своего представителя в судебное заседание также не направило. Ответчик о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
На основании статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК РФ).
В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
По делу установлено, что на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г., Новиков Владимир Васильевич был принят на работу в ООО «Стекло» в должности слесаря-ремонтника л.д.4).
Из представленной ответчиком справки следует, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате за апрель и май 2010 г. в суммах 35 996 руб. 18 коп. и 24 735 руб. 92 коп. л.д.5).
Сведений, свидетельствующих о погашении данной задолженности, ответчиком не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ООО «Стекло» 60 732 руб. 10 коп. в счет погашения задолженности по заработной плате за апрель и май 2010 г.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований также надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 2 021 руб. 96 коп.
Руководствуясь статьями 194–198, 211 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стекло» в пользу Новикова Владимира Васильевича задолженность по заработной плате за апрель и май 2010 г. в сумме 60 732 руб. 10 коп., а также 2 021 руб. 96 коп. госпошлины в доход муниципального бюджета.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев