решение суда по иску о взыскании задолженности по договору



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ...

в составе:

председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Романенко Н.Н. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчице, указав, что Дата обезличенаг. с Романенко Н.Н. заключен договор, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере 123 160 руб. 76 коп. на неотложные нужды. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Романенко 134 885 руб. 65 коп.

Представитель истца Прудников Д.В. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Романенко Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что Дата обезличенаг. между сторонами спора путем акцепта Банком заявления ответчицы заключен договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора, в соответствии с которым, Романенко Н.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 123 160 руб. 76 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты 17 % годовых л.д.6-16, 19-22).

Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, обязательных к исполнению заемщиком, погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику равными по сумме платежами, включающими в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссии, предусмотренных сделкой и действующими тарифами л.д.6-13).

В нарушение условий сделки Романенко Н.Н. допущено неоднократное не исполнение принятых на себя обязательств л.д.25-28). После предоставления займа обязательства по его возврату ответчицей не исполнялись л.д.30-32).

По состоянию на Дата обезличенаг. общий размер задолженности Романенко Н.Н. перед Банком составляет 134 885 руб. 67 коп., из которых 123 160 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 3 976 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 043 руб. 30 коп. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 3 700 руб. – сумма предусмотренного соответствующим Тарифом Банка штрафа за пропуск платежей л.д.20), 5 руб. 59 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный долг л.д.25-29).

С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме 3 897 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Романенко Н.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору в сумме 134 885 руб. 67 коп., а также 3 897 руб. 71 коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.Подпись

Копия верна.Судья А.В.Кудряшов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200