З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Петрову П.В. о понуждении к заключению договора добровольного имущественного страхования заложенного имущества и трехстороннего соглашения о порядке работы со страховым возмещением,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сбербанк России обратился в суд с указанным выше иском к Петрову П.В., указав, что 18.01.2008г. с ответчиком заключен кредитный договор №74927, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере 161 900 руб. на приобретение автомашины «ВАЗ-21074», переданной Петровым Банку в залог. По условиям основной и обеспечительной сделок ответчик принял на себя обязательства по страхованию автомобиля в пользу кредитора на страховую сумму 161 900 руб. до полного исполнения своих кредитных обязательств перед истцом, а также заключению с Банком и страховщиком трехстороннего соглашения о порядке работы со страховым возмещением. Вместе с тем, по окончании срока действия страховой сделки от 13.03.2010г. Петров П.В. новый договор не заключил, страхование не возобновил. С учетом изложенного, в иске поставлен вопрос о возложении на ответчика обязанности по исполнению приведенных выше договорных условий.
Представитель истца Свириденкова О.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Петров П.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений п.1 ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.
По делу установлено, что 18.01.2008г. между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и Петровым П.В. заключен кредитный договор №74927, в соответствии с которым, последнему на срок до 18.01.2013г. предоставлен кредит в размере 161 900 руб. на приобретение автомашины «ВАЗ-21074» л.д.5-7, 16).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов 18.01.2008г. Банком с Петровым П.В. заключен договор залога указанного транспортного средства №74927-1 л.д.8-10).
По условиям совершенной кредитной сделки (п.2.2) и договора залога (п.4.2, 4.3.1) Петров П.В. принял на себя обязательства по страхованию в пользу кредитора (не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации) и своевременному (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса / договора страховании) возобновлению страхования (до полного исполнения кредитных обязательств) переданного в залог транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 161 900 руб., а также заключению (перезаключению) в те же сроки трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. При этом, страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества, а условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.
Во исполнение названных обязательств, 05.02.2008г. ответчиком со Смоленским региональным филиалом ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования автомашины «ВАЗ-21074» сроком действия с 05.02.2008г. по 04.02.2009г. по страховому риску «Автокаско» и в этот же день между страхователем, страховщиком и Банком было подписано упомянутое выше трехстороннее соглашение. В период с 14 марта 2009г. по 13.03.2010г. принадлежащий Петрову П.В. автомобиль был застрахован ООО «Росгосстрах-центр» л.д.11, 14, 17-18).
Вместе с тем, до настоящего времени страхование Петровым П.В. не возобновлено, соответствующее трехстороннее соглашение со страховщиком и Банком не заключено. От добровольного исполнения указанных обязательств заемщик уклоняется л.д.19).
При таком положении, поскольку обязанность заключить соответствующие сделки на определенных условиях предусмотрена добровольно принятыми на себя ответчиком обязательствами (ст.421 ГК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возлагает на Петрова обязанность по исполнению приведенных выше договорных условий.
Удовлетворяя иск, суд также исходит из того, что положения п.2 ст.12 ГК РФ. В их числе законодатель предусмотрел также такой способ, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу п.1 ст.351 ГК РФ, влечет незаконное ограничение правоспособности истца.
Принимается во внимание и то, что требование о выполнении такого обязательства, как заключение ответчиком вышеперечисленных сделок, не нарушает принципа свободы заключения договора (п.1 ст.421 ГК РФ), поскольку, подписав кредитный договор и договор залога, Петров П.В. тем самым принял их к исполнению в добровольном порядке.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АК «Сбербанк России» (ОАО) удовлетворить.
Обязать Петрова П.В. заключить в пользу АК «Сбербанк России» (ОАО) в страховой компании, отобранной по итогам тендера, проведенного АК «Сбербанк России» (ОАО) на участие в страховании залогового имущества договор добровольного имущественного страхования автомашины «ВАЗ-21074», гос. рег. знак. А67, 2007 года выпуска от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 161 900 руб., а также трехстороннее соглашение со страховой компанией и АК «Сбербанк России» (ОАО) о порядке работы со страховым возмещением, согласовав условия договора страхования с АК «Сбербанк России» (ОАО).
Взыскать с Петрова Павла Валентиновича в пользу АК «Сбербанк России» (ОАО) 4000 руб. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Кудряшов