решение суда по иску о взыскании налога на имущество, пени

Дело № 2-

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.

при секретаре Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области к Л. о взыскании налога на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась в суд с иском о взыскании с Л. недоимки по налогу на имущество за 2006,2007,2008 годы в сумме 140 161 руб. 90 коп., пени в сумме 6 755 руб. 69 коп., мотивируя свои требования тем, что Л. является собственником мазутного хозяйства в составе 5 резервуаров, здания мазутного хозяйства и главного корпуса ТЭЦ, расположенных по адресу: г.Р, п.ТЭЦ. В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.1991 года и Решения Совета депутатов Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленской области от 31.10.2006 №50 «О ставках налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Рославльское городское поселение Рославльского района Смоленской области» обязан уплачивать налог в установленном порядке и сроки. 16.11.2009 года ответчику были наплавлены налоговые требования об уплате задолженности по налогу на имущество за 2006, 2007, 2008 года, однако обязанность по уплате указанных платежей ответчиком не исполнена.

Представитель Инспекции ФНС России по г.Смоленску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

У суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение своих обязанностей налогоплательщик несет налоговую ответственность.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1, п. 1, 2, 8-10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Как усматривается из материалов дела, Л. является собственником мазутного хозяйства в составе 5 резервуаров, здания мазутного хозяйства и главного корпуса ТЭЦ, расположенных по адресу: г.Р, п.ТЭЦ.

Решением Совета депутатов Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленской области от 31.10.2006 №50 «О ставках налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Рославльское городское поселение Рославльского района Смоленской области» ставка налога на объекты (нежилые помещения), принадлежащие налогоплательщику с учетом их суммарной инвентаризационной стоимости, т.е. свыше 500 000 рублей составляет 0,5% (включительно) и исчислен налоговым органом в сумме 140 161 руб. 90 коп. При исчислении налога за 2006 год налоговым органом применена налоговая ставка 1,9990%.

Учитывая обязанность налогоплательщика уплатить в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и п. 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" установленный налог, требование о взыскании исчисленного налоговым органом налога на имущество с физического лица – Л. в сумме 140 161 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Налоговые требования об уплате налога на имущество, пени за 2006, 2007, 2008 года, направлены в адрес ответчика 16.09.2009, 16.11.2009 года л.д.3-6). В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.п. 1-4 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок за указанные периоды пеня составила 6 755 руб. 69 коп.

С учетом вышеприведенного требования о взыскании с Л. суммы начисленного налога на имущество в сумме 140 161 коп. 90 коп., а также пени в сумме 6 755 руб. 69 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования г. Смоленск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Л в пользу Инспекции ФНС России по г.Смоленску недоимку по налогу на имущество за 2006, 2007, 2008 года в сумме 140 161 руб. 90 коп., пени в связи с неуплатой налога в сумме 6 755 руб. 69 коп., а всего 146 917 (сто сорок шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Л. в доход Муниципального образования г. Смоленск госпошлину в сумме 4 138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья Т.В.Коженова