о взыскании задолженности по договору займа

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2010г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Киселёва К.И.

При секретаре: Захаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой организации «С» к Богданову А.Е., Шкребкову А.А., Богданову Е.А., Богдановой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «С» с учетом уточнений обратилась в суд с требованием к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Приведены ссылки на то, что 15 апреля 2008г. был заключен договор займа с Богдановым А.Е., в соответствии с которым, последнему предоставлены денежные в размере *** руб. 00 коп. В обеспечение условий договора займа заключены договор поручительства от 15.04.2008 г. с Богдановой Е.О., Богдановым Е.А., Шкребковым А.А., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность.

Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделки и за период с июня 2009г. по 25 ноября 2009г. образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере *** руб. Также поставлен вопрос о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ

Представитель истца Гольнев И.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По делу установлено, что Богданов А.Е. принят в состав пайщиков НО «С».

15.04.2008 г. на основании заявления пайщика Богданова А.Е. между ним и НО «С» был заключен договор займа финансовых средств из фондов НО «С», условием которого являлась передача ответчику денежных средства в размере *** руб. 00 коп. сроком на 1096 дней по 15.04.2011г. с процентной ставкой за пользование займом в размере 25 % годовых л.д. 8-10).

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа между истцом и ответчиком 15.04.2008 г. заключен договор передачи обязательных личных сбережений пайщика в пользование НО «С» в качестве исполнения минимальной квоты долевого участия в программах финансовой взаимопомощи Кооператива.

15.04.2008 г. Богданов А.Е. при получении суммы займа передал в пользование Кооперативу путем перечисления на расчетный счет последнего личные денежные средства в размере *** руб. л.д.13-14).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов 15.04.2008г. был заключен договор поручительства с Богдановой Е.О., Богдановым Е.А. и Шкребковым А.А., по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик л.д. 15-17).

Исходя из положений п. 2.2.2 договора займа погашения займа и процентов заемщик производит в размере и сроках, указанных в Приложение № 1.

В нарушение условий договора Богдановым А.Е. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы займа и процентов.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае несвоевременного возврата займа Пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.1.2 договора займа, Кооператив имеет право досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами( п.9.2.1 Устава,п.1.4.1. договора займа) в случае нарушения пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и операционных взносов, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, п.п.1.1., 1.6. договора поручительства, поручитель обязывается солидарно отвечать полностью перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств.

25.11.2009г. в адрес ответчиков истцом было направлено требование об оплате образовавшейся неустойки, а также возврате суммы займа, которое было оставлено без удовлетворения л.д. 18, 41, 90-91)

Материалам дела подтверждено, что изначально внесенные заемщиком денежные средства в сумме *** руб. исходя из положений пункта 2.1 Договора передачи личных сбережений л.д.13), зачислены в счет погашения неисполненных пайщиком в срок обязательств по договору займа ( *** руб.. – в счет оплаты процентов по займу, *** руб. 8 – в счет оплаты операционного паевого взноса, ***руб. –в счет оплаты неустойки –л.д.75).

С учетом изложенного, общая сумма задолженности по состоянию 25.11.2009 г. составила *** руб., в том числе сумма задолженности по займу – *** руб., задолженность по процентам за пользование займом– *** руб.., которая солидарно подлежит взысканию с ответчиков.

Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным

Таким образом, при установлении факта ненадлежащего исполнения Богдановым А.Е. своих обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательство заемщика, вытекающие из договора займа, является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщик должен нести ответственность на основании ст.395 ГК РФ, т.е. на просроченную сумму возможно начисление предусмотренных данной правовой нормой процентов.

На день обращения истца в суд (27.11.2009 г.) в соответствии с указанием ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У ставка рефинансирования установлена равной 9 %.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с Богданова А.Е., Шкребкова А.А., Богданова Е.А., Богдановой Е.О. в пользу НО «С» подлежат взысканию проценты в размере 9% годовых за пользование денежной суммой равной *** руб.. – начиная со дня вступления данного решения в законную силу и по день его реального исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в возврат госпошлины *** руб..

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Богданова А.Е., Шкребкова А.А., Богданова Е.А., Богдановой Е.О. досрочно в пользу Некоммерческой организации «С» задолженность по договору займа в размере ***руб.., из которой сумма задолженности по займу – *** руб., задолженность по процентам за пользование займом – *** руб.., и в возврат госпошлины *** руб..

Начиная с 27.11.2009 года начислять на сумму долга *** руб.. проценты в размере 9% годовых и взыскивать солидарно с Богданова А.Е., Шкребкова А.А., Богданова Е.А., Богдановой Е.О. пользу Некоммерческой организации «С» по день фактической уплаты.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.подпись.

Копия верна.Судья Киселёв К.И.