Дело № 2-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Вороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского филиала ОАО «П» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «П» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к заемщику Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам № (Кредитный договор-1), № (Кредитный договор-2), заключенным 18.12.2007г. в сумме 3 993 339 рублей 16 копеек (834 307 руб. 62 коп. по основному долгу по кредитному договору -1 за период с 25.02.2008 по 21.04.2010; 201 458 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2008 по 21.04.2010 по кредитному договору-1; 92 725 руб. 37 коп.- проценты за просроченную задолженность за период с 26.07.2008 по 21.04.2010 по кредитному договору -1; 2 105 633 руб. 53 коп.- сумма платежа в погашение основного долга за период с 25.02.2008 по 21.04.2010 по кредитному договору -2; 527 179 руб. 50 коп.- проценты за пользование кредитом по кредитному договору -2 за период с 26.03.2008 по 21.04.2010; 232 034 руб. 83 коп. – проценту за просроченную задолженность по кредитному договору -2 за период с 26.08.2008 по 21.04.2010), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В обеспечение исполнения Должником обязательств по кредитным договорам с Т. 18.12.2007г. были заключены договоры залога транспортных средств № и №.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, представив письменное дополнение к исковому заявлению, увеличив сумму задолженности до 4 075 979 рублей 69 копеек, и в возврат госпошлины 28 579рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Т. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика З. исковые требования не признал, пояснил, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения истца, он обращался в банк с просьбой урегулировать данный спор путем заключения мирового соглашения, но к соглашению стороны не пришли.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и местеи рассмотрения дела извещен наджлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Смоленским филиалом ОАО «П» и Т. 18.12.2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 840 000 рублей на срок по 18.12.2012 с условием уплаты 18 % годовых л.д. 13-16).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 18.12.2007 года ОАО «П» с Т. был заключен договор залога имущества №, по которому в залог передан полуприцеп марка Koget SNC 024 ПЛАТФОРМА С ТЕНТОМ, идентификационный номер (VIN):.
18.12.2007 между Смоленским филиалом ОАО «П» и Т. года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 2 120 000 рублей на срок по 18.12.2012 с условием уплаты 18 % годовых л.д. 37-40).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 18.12.2007 года ОАО «П» с Т. был заключен договор залога имущества №, по которому в залог передан полуприцеп грузовой тягач марки INTERNATIONAL 900 16х4; идентификационный номер (VIN):; двигатель № л.д.4245).
В нарушение условий кредитного договора Т., принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.5.10 кредитных договоров должник обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
30.10.2010 Т. было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данные требования ответчиком не были исполнены.
По условиям п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
С учетом указанных норм и документов по состоянию на 17.06.2010 года общая сумма задолженности составила 4 075 979 руб. 69 коп., из которых по кредитному договору № сумма платежа в погашении основного долга составляет 834 307 руб. 62 коп. за период с 25.02.2008 по 17.06.2010; 201 458 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2008 по 17.06.2010; 116 177 руб. 40 коп.- проценты за просроченную задолженность за период с 26.07.2008 по 17.06.2010. По кредитному договору №сумма платежа в погашении основного долга составляет 2 105 633 руб. 53 коп. за период с 25.02.2008 по 17.06.2010; 527 179 руб. 50 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 26.03.2008 по 17.06.2010; 291 223 руб. 33 коп. – проценту за просроченную задолженность за период с 26.08.2008 по 17.06.2010г.
Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика согласно представленному платежному поручению подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 28 579 руб. 90 коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ с момента вступления решения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.04.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Т. пользу ОАО «П» задолженность по кредитным договорам, с учетом начисленных процентов, в сумме 4 075 979 руб. 69 коп и в возврат госпошлины 28 579 руб. 90 коп., а всего
Со дня вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобили-Kogel SNC 024 платформа с тентом, VIN;грузовой тягач седельный International 9200 I 6X4, VIN , принадлежащие Т., запрета распоряжаться арестованным имуществом, в том числе совершать сделки с арестованным имуществом либо иным способом отчуждать его; запрета МГТО и РАС ГИБДД УВД Смоленской области регистрировать сделки с арестованным имуществом, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.04.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова