Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010г.
г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В.
При секретаре: Вороновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «К» к И., А.., Г., С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Некоммерческая организация «К» обратилась в суд с указанными выше требованиями к И., указав, что 21.02.2008г. с ответчиком, как с пайщиком кооператива, заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 235 294 руб. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, включая уплату операционных паевых взносов и по состоянию на 23.04.2010г. образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с И. 216 068 руб.57 копеек: 153 284 руб. 65 коп. в счет основного долга с начислением 8,25% годовых на сумму основного долга, задолженность по процентам по займу в размере 50 008 руб.58 коп., задолженности по операционным паевым взносам в сумме 3 578 руб. 26 копеек, неустойки за просрочку внесения платежей по займу в размере 9 197 руб.08 копеек., а так же 5 360 руб. 69 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Впоследствии истцом требования были уточнены, указывает, что в обеспечение исполнения обязательства И заключен договор поручительства № от 21.02.2008г. с А., Г., С., которые отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, требование об оплате задолженности по кредитному договору заёмщиком и поручителями оставлено без удовлетворения.Просит взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков.
Представитель истца Некоммерческой организации «К» Д. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что денежные средства по договору займа были получены И в размере 235 294 рубля по расходному кассовому ордеру, часть из них, а именно 200 000 рублей И. просил перечислить в Смоленское ОСБ №8609, а часть в размере 35 294 рублей просил зачесть в счет личных сбережений. Свои обязательства истец исполнил, однако ответчики уклоняются от возврата денежных средств.
Ответчики А. и Г. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что денежные средства взял И, часть их передал С., поэтому они должны выплачивать задолженность и проценты.
Ответчики И., С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
У суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, ответчиков А., Г, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что на основании заявления от 21.02.2008 ИА. принят в состав пайщиков Некоммерческой организации «К» л.д.6).
21.02.2008 ответчик обратился в правление кооператива с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме 235 294 руб., из которых 35 294 руб. просил учесть в качестве личных сбережений л.д.7). В этот же день между сторонами спора заключен соответствующий договор займа №, по которому И. предоставлены заемные денежные средства в размере 235 294 руб. на срок до 22.02.2010г. с условием уплаты 26% годовых по установленному графику платежей л.д.8-10).
Обязательным условием представления займа в силу п.2.2.1 договора являлось размещение И., как пайщиком, в фонде финансовой взаимопомощи кооператива дополнительных паевых взносов или личных сбережений в сумме, эквивалентной 15% от суммы займа, что рассматривается как форма обеспечения соответствующего заемного обязательства.
В обеспечение возврата займа и уплаты процентов 21.02.2008 года Некоммерческой организации «К» с А., Г., С. был заключен договор поручительства №.л.д.13-14).
Платежным поручением от 21.02.2008 №281 на банковский счет ответчика истцом перечислено 201 000 руб. л.д. 15).
21.02.2008г. между сторонами спора заключен договор передачи обязательных личных сбережений пайщика в пользование Некоммерческой организации «К» в качестве исполнения минимальной квоты долевого участия в программах финансовой взаимопомощи Кооператива, по которому И. передано указанной организации 35 294 руб. для размещения в фонде финансовой взаимопомощи в целях выдачи займов пайщикам кооператива л.д.12).
Согласно 4.1.2 договора займа от 21.02.2008. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами в случае нарушения пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и названных взносов, предусмотренных соответствующим графиком платежей.
В случае несвоевременного возврата займа пайщиком уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.6.3 договора).
В нарушение п.4.4.1 заемной сделки И. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
Размер задолженности по состоянию на 23.04.2010г. составил 216 068 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 153 284 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 50 008 руб. 58 коп., задолженность по операционным паевым взносам – 3 578 руб. 26 коп., неустойка за просрочку внесения платежей – 9 194 руб. 08 коп.
Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами.
Исходя из положений ст.395 ГК РФ с И. в пользу кооператива с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на сумму основного долга по займу, равную 153 284 руб.65 по день его фактического возврата подлежат начислению 7,75% годовых (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный на день вынесения решения).
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 360 руб. 69 коп. л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Некоммерческой организации «К» удовлетворить.
Взыскать с И, А., Г., С, солидарно в пользу Некоммерческой организации «К» задолженность по договору займа от 21.02.2008 №– задолженность по основному долгу в размере 153 284 руб.65 коп. с начислением на данную сумму 7,75% годовых со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 50 008 руб. 58 коп., задолженность по операционным паевым взносам в размере 3578 руб. 26 коп., неустойку за просрочку внесения платежей в размере 9 197 руб. 08 коп., а также 5 360 руб. 69 коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.В. Коженова