Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Королеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Разумовскому И.И., Разумовской О.Н., Трандиной Е.И., Кандалову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Разумовскому И.И., Разумовской О.Н., Трандиной Е.И., Кандалову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2006 г. между Банком и Разумовским И.И. заключен кредитный договор № 52453 и выдан кредит на сумму ххх рублей. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства на Разумовской О. Н., Трандиной Е.И., Кандалову В.И. Согласно положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик и поручители уклоняются выплачивать. По состоянию на 19.04.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет ххх руб. ххх коп. за период с марта 2009 г. по 19.04.2010 г. из которой просроченная ссуда ххх руб. ххх коп. за период с 01.03.2009 г. по 19.04.2010 г., просроченные проценты ххх руб. ххх коп. за период с 11.02.2010 г. по 19.04.2010 г., неустойка по просроченным суде ххх руб. ххх коп. за период с 11.02.2010 г. по 19.04.2010 г., неустойка по просроченным процентам ххх руб. ххх коп. за период с 13.04.2010 г. по 19.04.2010 г., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме ххх руб. ххх коп.
В судебном заседании представитель истца – С. заявленные требования поддержала, уточнив, что на день принятия решения сумма задолженности по кредитному договору в связи с частичной уплатой составила ххх руб. ххх коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а так же расходы понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате госпошлины ххх руб. ххх коп., приведя в обоснование доводы изложенные выше.
Ответчиками: Разумовским И.И., Разумовской О. Н., Трандиной Е.И., явившимися в судебное заседание обстоятельства заключения кредитного договора и договоров поручительств не оспариваются, как и не оспаривается наличие имеющейся задолженности принимая во внимания частичной уплаты заявленной истцом задолженности
Кандалов В.И., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по существу заявленных требований и размеру заявленной задолженности не представил. Согласно сведениям поступившим в суд Кандалов В.И. умер. Судом определением от 06.07.2010 г. производство в части требований заявленных к поручителю –Кандалову В.И. прекращено производством.
Суд, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления Разумовского И.И, между Банком и Разумовским И.И. 06.09.2006 г. был заключен кредитный договор № 52453. В соответствии с данным договором Разумовским И.И., получен кредит в размере ххх рублей на срок до 06.09.2011 года с условием уплаты 17 % годовых.
Исходя из п. 2.4. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу (п. 2.5 договора).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, 06.09.2006 г. Банком были заключены договора поручительства с Разумовской О. Н., (договор поручительства № 52453-2), Трандиной Е.И. (договор поручительства № 52453-3), Кандаловым В.И., (договор поручительства № 52453-1). Согласно условиям данного договора поручительства – поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
Кандалов В.И. умер 12.02.2009 г. Судом определением от 06.07.2010 г. производство в части требований заявленных к поручителю –Кандалову В.И. прекращено производством
В нарушение п.1.1. указанного кредитного договора Разумовским И.И. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на 06.07.2010 г. задолженность по кредитному договору с учетом частичной уплаты произведенной ответчиками составила ххх руб. ххх коп. из которой просроченная ссуда ххх руб. ххх коп., неустойка по просроченной ссуде ххх руб. ххх коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Разумовского И.И., Разумовской О.Н., Трандиной Е.И. солидарно в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 165 026 руб. 04 коп.: из которой просроченная ссуда ххх руб. ххх коп., неустойка по просроченной ссуде ххх руб. ххх коп., в возврат госпошлины ххх руб. ххх коп., а всего ххх руб. ххх коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Малиновская И.Э.