Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 14 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Смоленского отделения № 8609 к Плетневу Алексею Григорьевичу, Почепеню Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 129 741 руб. 16 коп. задолженности, ссылаясь на следующее. 13 марта 2008 г. между банком и Плетневым А.Г. был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступил Почепень В.В., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Свириденкова О.К. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Плетнев А.Г. извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Соответчик Почепень В.В. в судебном заседании фактически признал факт наличия задолженности по кредитному договору. Указал, что в отношении Плетнева А.Г. возбуждено уголовное дело, при этом последний объявлен в розыск. Сослался также на свое тяжелое материальное положение.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 13 марта 2008 г. между банком и Плетневым А.Г. заключен кредитный договор № 77293, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок по 13 марта 2013 г., с условием оплаты 17 % годовых л.д.7-9).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 13 марта 2008 г. банком заключен договор поручительства с Почепенем В.В. (№ 77293-1), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора л.д.10).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (пункт 2.3 договора поручительства).
Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с января 2010 г. по 26 мая 2010 г. составляет 129 741 руб. 16 коп.
Указанная сумма включает в себя просроченную ссуду (127 884 руб. 07 коп.) за период с 01 января 2010 г. по 26 мая 2010 г., просроченные проценты (1 597 руб. 53 коп.) за период с 28 апреля 2010 г. по 26 мая 2010 г.
Кроме того, общая сумма задолженности включает в себя неустойку по просроченной ссуде (259 руб. 56 коп.) за период с 28 апреля 2010 г. по 26 мая 2010 г.
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Факты нахождения Плетнева А.Г. в розыске и возбуждения в отношении него уголовного дела, для рассмотрения настоящего гражданского дела не значения не имеют. В случае, если приговором суда будет установлена вина какого-либо лица в совершении преступных действий в отношении Почепеня В.В. при получении кредита, последний будет иметь право не предъявление к этому лицу соответствующих требований. То есть юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт подписания Почепенем В.В. договора поручительства, в котором содержатся все существенные условия.
Доводы Почепеня В.В. в отношении тяжелого материального положения правового значения для разрешения спора также не имеют, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по 1 897 руб. 41 коп. в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Плетнева Алексея Григорьевича, Почепеня Василия Васильевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме 129 741 руб. 16 коп.
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Смоленского отделения № 8609 с Плетнева Алексея Григорьевича и Почепеня Василия Васильевича по 1 897 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев