№ 2-3011/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Киселёва К.И.
при секретаре Захаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Р» к Шкодину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истцом представлено в суд исковое заявление о взыскании со Шкодина К.С. задолженности по кредитному договору. Приведены ссылки на то, что 21 июля 2008г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере *** руб. со сроком возврата 21 июля 2013г. В обеспечение исполнения обязательств 21 июля 2008г. был заключен договор залога транспортного средства - NISSAN ALMERA CLASSIС.
Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделки и за период с 30.01.2009г. по 13 апреля 2010г. образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в размере *** руб. *** коп. Также поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.
Шкодин К.С. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В письменном отзыве привел ссылки на то, что образовавшаяся кредитная задолженность обусловлена независящими от него обстоятельствами. Отметил частичное исполнение обязательств по сделке. Просил снизить размер штрафных санкций предусмотренных договором, учесть сложное имущественное положение, предоставить отсрочку исполнения судебного акта.
Заслушав объяснения представителя банка Минько М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 3 ст. 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» устанавливают, что начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, но может быть ниже цены, определенной судебным актом.
По делу установлено, что между ООО «Р» и Шкодиным К.С. 21 июля 2008г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. для приобретения автомобиля на срок до 21 июля 2013 г. с условием уплаты 17% годовых л.д. 6-7).
В соответствии с п.26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Исходя из п.п. 18-19 кредитного договора при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Аналогичным образом решается вопрос об ответственности при несвоевременном возврате кредита.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, 21 июля 2008г. с ответчиком заключен договор залога имущества, предметом которого является приобретенный за счет предоставленных Банком кредитных денежных средств по договору купли-продажи от 21.07.2008 г. автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIС, 1.6 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер № ххххххххх, двигатель №ххххххх цвет синий, с указанием его залоговой стоимости равной *** руб. л.д. 8-10.)
В нарушение условий кредитного договора Шкодиным К.С. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, в его адрес 09.04.2010г. была направлена соответствующая претензия, оставленная Шкодиным К.С. без удовлетворения.
По состоянию на 13 апреля 2010г. общий размер задолженности составляет *** руб. *** коп., из которой текущий долг по кредиту- *** руб. *** коп, срочные проценты на сумму текущего долга *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб. *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб. ***коп.
Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным л.д. 26-41).
Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд удовлетворяет заявление в этой части исковые требования.
Исходя из положений п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ и ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», а также п. 19 договора залога имущества от 21.07.2008 г.., учитывая, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а также соразмерность заявленных Банком исковых требований стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащей Шкодину К.С. автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIС, 1.6 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер № ххххх, двигатель №ххххх, цвет синий, с начальной продажной ценой, исходя из положений п.19.4 договора залога от 21 июля 2008г. равной *** руб. *** коп.
Согласно представленной органами ГИБДД карточке учета транспортного средства, указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о возможности снижения штрафных санкций не установлено. Договорное условие об ответственности заемщика за просрочку исполнения принятых обязательств, определенное сторонами исходя из принципов автономии воли участников гражданских правоотношений и свободы договора, обстоятельства невнесения платежей (сумма и период просрочки), не позволяют суду согласиться с суждением ответчика о возможности уменьшения размера штрафных санкций.
Ссылки Шкодина К.С. на сложное имущественное положение, сами по себе, не являются безусловным основанием для принятия во внимание вышеуказанных доводов.
Указание в отзыве на имевшее место частичное погашение задолженности не опровергает правильность представленного истцом расчета и основанных на нем исковых требований.
Что касается поставленного в отзыве вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, то он может быть разрешен лишь после вступления решения в законную силу и на основании отельного заявления, рассматриваемого в порядке ст.ст.203, 434 ГПК РФ.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в суме *** руб. ***коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р» к Шкодину К.С. удовлетворить.
Взыскать со Шкодина К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по кредитному договору от 21 июля 2008 г. в размере *** руб. *** коп. (из которых текущий долг по кредиту- *** руб. *** коп, срочные проценты на сумму текущего долга *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб. ***коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб. ***коп.), а также *** руб. *** коп. в возврат госпошлины.
Обратить взыскание на принадлежащий Шкодину К.С. автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIС, 1.6 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер № ххххх, двигатель №ххххх, цвет синий, находящийся в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Р», определив продажную начальную цену *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья.подпись.Копия верна.Судья К.И.Киселёв