Дело № 2-2904/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июля 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендрикова И.М. к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Шендриков И.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17.04.2009г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомашины NISSAN QASHQAI, рег.знак, по рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму руб. В период действия договора произошло ДТП, в результате которого застрахованное имущество получило механические повреждения. В целях организации доставки поврежденного автомобиля с места ДТП истцом было затрачено - руб. Ответчик, признав данный случай страховым и наступление полной гибели, выплатил страховое возмещение за вычетом износа автомашины в сумме - руб. и - руб. – в качестве возмещения затрат на эвакуатор. Считая, что определенная страховщиком сумма страхового возмещения противоречит п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», просит взыскать недоплату страхового возмещения до полной страховой суммы, возместить затраты на эвакуатор в полном размере, а также расходы по оформлению доверенности на ответчика, всего руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОСАО «Р» Тарасова Н.А. требования не признала, ссылаясь на то, что размер страхового возмещения определен в соответствии с условиями страхования, определенными в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденные в ОСАО «Р».
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в страховом имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, 17.04.2009г. между Шендриковым И.М. и ОСАО «Р» заключен договор добровольного страхования автомашины NISSAN QASHQAI, по страховым рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму руб. л.д.6).
08.01.2010г. произошел страховой случай – в результате ДТП на а/д С.Петербург – Невель застрахованное имущество получило механические повреждения.
11.01.2010г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик признал наступивший случай страховым и на основании п.12.20 Правил страхования произвел выплату страхового возмещения на условиях «полная гибель» в сумме руб. с учетом его износа и того, что транспортное средство передается страховщику. Кроме того, истцу были возмещены расходы по транспортировке поврежденного автомобиля до места стоянки в сумме руб.
В исковом заявлении Шендриков И.М. ссылается на п.5 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", которым закреплено его право на отказ от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы», т.е. истец полагает, что выплата должна быть произведена без учета износа. Также считает, что страховщиком должны возмещаться в полном объеме расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства, а также оформлению доверенности на страховщика.
Между тем, суд находит данную позицию истца ошибочной.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В настоящем случае, в договоре страхования, заключенном между истцом и ответчиком установлено, что страхование транспортного средства осуществляется на условиях и порядке, предусмотренных Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденные в ОСАО «Р». Данные Правила истец получил на руки, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в страховом полисе.
Так, в силу п.12.21 Правил при урегулировании на условиях «полная гибель» выплата страхового возмещения в случае, если поврежденное автотранспортное средство передается страховщику, производится в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора (п.5.9 Правил). В этом случае ТС должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи страховщику. При этом затраты страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются.
Согласно п.5.9 Правил в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного ТС: за 1-й год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй – 2% и последующие – по 1,5% за каждый месяц); за 2-й год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц); за 3-й и последующие годы эксплуатации – 12% за год (по 1% за каждый месяц).
Таким образом, при рассмотрении и оценке спорных правоотношений сторон, принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, следует учитывать условия, содержащиеся в названных Правилах.
Само по себе имеющееся положение закона о выплате страховой суммы в полном объеме не лишает стороны в договоре (Правилах) страхования оговорить на каких условиях производится и рассчитывается страховое возмещение и его выплата.
При таких данных, произведя выплату страхового возмещения за вычетом износа в соответствии с условиями Правил страхования, страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив истцу обусловленную договором страховую сумму.
Также не могут быть возмещены в полном объеме расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства до места стоянки, поскольку в силу п.12.19 Правил данные расходы подлежат возмещению в размере не более 1% от страховой суммы по риску «ущерб». Письменной рекомендации страховщика, которая могла служить основанием для возмещения этих расходов в полном объеме, не имеется.
Кроме того, по обязательствам, возникающим из договора страхования, страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю убытки в пределах определенной договором суммы только в отношении застрахованного имущества. Обязанность по возмещению убытков (расходов) страхователя понесенных им в результате повреждения (порчи) его имущества законом на страховщика не возлагаются.
По этим же основаниям не подлежат возмещению и расходы по оформлению доверенности на сумму руб.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Шендрикова И.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2010г.