Дело № 2-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Вороновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО Строительная компания «Н» о взыскании денежных средств по договору подряда
установил:
Б. обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Н» о взыскании денежных средств в сумме 150 000 руб. и процентов по договору подряда. Сославшись на то, что 28.09.2009 года между ним и ООО Строительная компания «Н» был заключен договор подряда, по которому исполнитель Б. обязался выполнить отделочные работы по устройству откосов в учебном корпусе Смоленской государственной медицинской академии и здании ЦНИЛ. Указанные работы были Б. выполнены, однако ответчиком не был произведен расчет по договору подряда.
В судебном заседании истец и его представитель А. поддержали заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представителем ответчика ООО Строительная компания «Н» Г. представлена надлежаще заверенная копия договора подряда от 28.09.2009г. заключенного ими с Б. как Индивидуальным предпринимателем и обозревался подлинник договора, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное заявление рассматривается в ином судебном порядке. Пояснил, что ООО СК «Н» заключала договор с Б. как Индивидуальным предпринимателем, это его вид деятельности с которого он отчисляет налоги, в подтверждение чего просил приобщить к материалам дела заверенные копии договоров подряда от 28.10.2009г. и 04.08.2009г. заключенных ООО СК «Н» с Б. как Индивидуальным предпринимателем, которые подтверждают, что примерно в один временной промежуток Б. работал как ИП.
Представители третьего лица - Смоленской Государственной Медицинской Академии Ф. и М. пояснили, что они заключали договор подряда с ООО СК «Н», к которой претензий не имеют.
В силу абз. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Пункт 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ как основание для отказа в принятии искового заявления предусматривает заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По делу установлено, что 28.09.2009 г. между Б. и ООО Строительная компания «Н» был заключен договор подряда, по которому Исполнитель Б. обязался выполнить отделочные работы по устройству откосов 234 окон в Первом учебном корпусе Смоленской государственной медицинской академии и здании ЦНИЛ, вознаграждение по договору составляет 300 000 руб. л.д. 5-6).
Из представленной заверенной ответчиком надлежащим образом копии договора подряда от 28.09.2009г. усматривается, что он заключен с Б. как Индивидуальным предпринимателем, тогда как приложенная истцом к исковому заявлению копия договора не заверена надлежащим образом.
Согласно 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно представленной выписки из единого реестра индивидуальных предпринимателей от 01.07.2010 года Б. является индивидуальным предпринимателем с 05.08.2008 года по настоящее время с осуществлением экономической деятельности в виде «Производство отделочных работ».
Таким образом, на момент заключения договора подряда истец являлся Индивидуальным предпринимателем и договор подряда заключенный между сторонами относиться к виду осуществляемой экономической деятельности Б.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью требования суду.
Руководствуясь ст. 254-255, п.1 ч.1 ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению Б. к ООО Строительная компания «Н» о взыскании денежных средств по договору подряда прекратить в связи с неподведомственностью требования суду.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий судья Т.В. Коженова