определение суда по иску о сохранении в перепланированном состоянии часть помещений здания общежити

Дело № 2-3254/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2010 года

в составе:

председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленское акционерное хлебокондитерское общество» к администрации города Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии часть помещений здания общежития,

установил:

По уточненным требованиям ОАО «САХКО» обратилось в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии части жилого дома (общежития) № 1 по ул. Г. г. Смоленска, собственником которого является. В обоснование иска сослалось на то, что в указанном жилом блоке произведена перепланировка, которая угрозу жизни и здоровью граждан не представляет.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 134 ГПК РФ.

Как установлено в п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 данной статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Следовательно, исходя из общих правил разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, изложенных в ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разграничении подведомственности следует исходить из субъектного состава и характера споров.

Поскольку данный спор носит экономический характер, затрагивает права и законные интересы юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с учетом субъектного состава участников процесса, такое требование должно рассматриваться арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Смоленское акционерное хлебокондитерское общество» к администрации города Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии части помещений здания общежития - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив