Дело № 2-2963/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка России (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609 к Макаровой В.В., Лужецкому А.В., Макарову В.В., Астахину С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК Сбербанк России (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании сумм задолженности по кредитному договору № 21018 от 28.02.2005 года, заключенному с Макаровой В.В.: по просроченной ссуде за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года в сумме 4 руб. 78 коп., по просроченным процентам за период с 01.04.2009 года по 23.04.2010 года – 1 руб. 51 коп., неустойки по просроченной ссуде за период с 18.04.2009 года по 23.04.2010 года – 1 руб. 94 коп., неустойки по просроченным процентам за период с 18.04.2009 года по 23.04.2010 года – 1 руб. 60 коп., а всего – 1 руб. 83 коп. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиками Лужецким А.В., Макаровым В.В., Астахиным С.А. договоров поручительства, в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.
В судебном заседании представитель истца Фроленков Л.А. исковые требования поддержал.
Явившийся в судебное заседание ответчик Астахин С.А. иск не признал, пояснив, что не был проинформирован банком о не своевременном погашении задолженности заемщиком, в связи с чем не исключена была возможность о разрешении заявленных истцом требований во внесудебном порядке. Наличие подписанного договора поручительства и сумму задолженности не оспаривает.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между АК Сбербанка России (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609 и Макаровой (Каяниди) В.В. 28.02.2005 года заключен кредитный договор № 21018, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 4 руб. на срок по 28.02.2020 год с условием уплаты 18 % годовых л.д. 7-12).
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день были заключены договоры поручительства № 41602 с Лужецким А.В., № 41603 с Астахиным С.А., № 41604 с Макаровым В.В., согласно условиям которого, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора л.д. 13-15).
В нарушение п. 2.5. указанного кредитного договора Макаровой В.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 23.04.2010 года образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов л.д. 5-6, 16-25).
Согласно п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на наложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно л.д. 9-12).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на 23.04.2010 года образовалась задолженность по просроченной ссуде за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года в сумме 4 руб. 78 коп., по просроченным процентам за период с 01.04.2009 года по 23.04.2010 года – 1 руб. 51 коп., неустойка по просроченной ссуде за период с 18.04.2009 года по 23.04.2010 года – 1 руб. 94 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 18.04.2009 года по 23.04.2010 года – 1 руб. 60 коп., а всего – 1 руб. 83 коп., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно л.д. 5-6).
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АК Сбербанка России (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.
Взыскать с Макаровой В.В., Лужецкого А.В., Макарова В.В., Астахина Сергея Александровича солидарно в пользу АК Сбербанка России (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по просроченной ссуде за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года в сумме 4 руб. 78 коп., по просроченным процентам за период с 01.04.2009 года по 23.04.2010 года – 1 руб. 51 коп., неустойку по просроченной ссуде за период с 18.04.2009 года по 23.04.2010 года – 1 руб. 94 коп., неустойку по просроченным процентам за период с 18.04.2009 года по 23.04.2010 года – 1 руб. 60 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 2 руб. 42 коп., а всего - 1 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Л.Ю.Мацкив