Дело № 2-1805/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзина Э.Г. к Прокуратуре Ленинского района г. Смоленска, Прокуратуре Смоленской области, Генеральной Прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Смоленской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
установил:
Зюзин Э.Г. обратился в суд с иском к Прокуратуре Ленинского района г. Смоленска о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что в результате принятия незаконных и необоснованных судебных решений с 29.06.2009 года по 11.12.2009 года находился под стражей, отбывал наказание в Следственном изоляторе № 1 г. Смоленска, его престарелые родители находились в тяжелейшем физическом и психическом состоянии. Он был вынужден обращаться с жалобами в вышестоящие судебные инстанции и правоохранительные органы, в результате чего кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда 10.12.2009 года уголовное преследование в отношения него прекращено и за ним признано право на реабилитацию. Поскольку причинение морального вреда с постоянно нарастающим чувством полного признания бессилия против незаконного произвола судебных властей сопровождалось физическими и нравственными страданиями и переживаниями, связанными с необоснованным осуждением, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Прокуратура Смоленской области, Генеральная Прокуратура РФ, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Смоленской области.
Прокуратура Ленинского района г. Смоленска, Прокуратура Смоленской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Зюзин Э.Г. требования поддержал, указывая на то, что в результате незаконного осуждения и содержания под стражей была подорвана его репутация как честного предпринимателя среди друзей и коллег по предпринимательской деятельности.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Буренкова О.Н. требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск л.д. 55-57).
Представитель Генеральной Прокуратуры РФ по доверенности Шкелева Е.А., не оспаривая права Зюзина Э.Г. на возмещение морального вреда, считает размер компенсации морального вреда явно завышенным.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, обвинявшийся в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 165 и ч. 4 ст. 152 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения – подписка о невыезде изменена на заключение под стражу, был взят его под стражу в зале суда л.д. 10-19, 70-79).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20.08.2009 года приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.06.2009 года в части оправдания Зюзина Э.Г. по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ был отменен с направлением дела на новое рассмотрение л.д. 20-26).
Постановлением Смоленского областного суда от 25.09.2009 года в удовлетворении надзорной жалобы Зюзина Э.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.06.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20.08.2009 года отказано л.д. 27-30).
Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 18.11.2009 года определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20.08.2009 года отменено, 10.12.2009 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.06.2009 года в части осуждения Зюзина Э.Г. по ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Зюзиным признано право на реабилитацию л.д. 31-48, 62-69, 80-84, 88-92).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.12.2003г. № 440-О, пункт 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации - по его конституционно-правовому смыслу, выявленному в Определении на основе правовых позиций, которые были выражены Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, сохраняющем свою силу, - означает, что подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вред, причиненный гражданину не только в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, но и в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого.
С учетом изложенного Зюзин Э.Г. имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, его возраста, семейного положения, длительности нахождения по подпиской о невыезде (с сентября 2008 года по июнь 2009 года), содержания под стражей (с 29.06.2009 года по 11.12.2009 года).
Поэтому с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда равным 1 рублей.
Надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда является Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, поскольку по смыслу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, а в силу п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени РФ лишь в качестве представителя ответчика по искам к РФ.
С учетом этого требования Зюзина Э.Г. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зюзина Э.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зюзина Э.Г. 1 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В удовлетворении остальной части иска и в иске к Прокуратуре Ленинского района г. Смоленска, Прокуратуре Смоленской области, Генеральной Прокуратуре РФ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий Л.Ю.Мацкив