Дело № 2-1414/10
Р Е Ш Е Н И Е
(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего Киселёва К.И.
при секретаре Захаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Смоленский акционерный коммерческий Банк» о вынесении дополнительного решения,
установил:
Открытое акционерное общество «СКА-Банк» обратилось в суд с требованием к Артемьевой О.С., Саргсяну М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 июля 2008г., заключенному между Банком и Артемьевой О.С., в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере *** руб. со сроком возврата 30 июня 2011г., обращении взыскания на заложенное имущество.
В дальнейшем поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения со ссылкой на то, что по заявлявшемуся требованию об обращении взыскания на заложенный земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: г.Смоленск, ул. Окопная, д. 0, суд не привел суждений в резолютивной части решения.
Артемьевой О.С. заявлено ходатайство об отложении судебного слушания, которое отклонено судом ввиду необоснованности.
Саргсян М.С. также не явился в судебное заседание.
Суд, заслушав объяснения представителя ОАО «СКА-Банк» Рябчикова А.А., исследовав письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение судом.
По делу установлено, что, обращаясь за судебной защитой охраняемых законом прав и интересов, ОАО «СКА-Банк» привело доводы о ненадлежащем исполнении Артемьевой О.С. кредитных обязательств по договору от 04 июля 2008г..
Соответствие действительности приведенных суждений нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Решением Ленинского районного суда от 17 мая 2010 года с Артемьевой О.С., Саргсяна М.С. в пользу ОАО «СКА-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. ** коп., а также *** руб. в возврат госпошлины, указано на необходимость обращения взыскания на заложенный жилой дом, а также иное принадлежащее ответчикам на праве собственности имущество.
Вместе с тем, заявлявшееся и являвшееся предметом разрешения требование общества об обращении взыскания на заложенный земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Окопная, д. 0. принадлежащий Артемьевой О.С. не нашло отражения в резолютивной части судебного постановления.
Поскольку в мотивировочной части решения от 17 мая 2010г. изложены установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности основных исковых требований, приведена правовая оценка представленным сторонами доказательствам, имеются безусловные основания для устранения выявленного недостатка и принятия дополнительного решения об обращении взыскания на земельный участок, являющийся предметом залога (общая начальная продажная стоимость данного объекта недвижимости и жилого дома находящегося в залоге у банка определена сторонами в договоре залога от 02 марта 2009г. равной *** руб. -л.д.39), поскольку это не противоречит требованиям закона и не выходит за рамки компетенции суда первой инстанции, рассмотревшего дело по существу заявленных требований.
При разрешении поставленного Банком вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество судом учитываются положения статьи 26 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», согласно которой, если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.
В соответствии с приведенной правовой нормой, суд не может по собственной инициативе, в нарушение законодательства и воли залогодержателя, принять решение о самостоятельном выборе вещи, на которое обращается взыскание. При этом, исходя из правил отмеченной статьи, превышение стоимости заложенного имущества взыскиваемой кредитной задолженности, само по себе, не свидетельствует о явной несоразмерности размера требований залогодержателя указанной стоимости и не может являться основанием для применения ч.2 ст.348 ГК РФ.
Руководствуясь ст.201, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
При отсутствии или недостаточности у Артемьевой О.С., Саргсяна М.С. денежных средств, достаточных для исполнения настоящего судебного решения, обратить взыскание на заложенный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Окопная, д. 0, принадлежащий Артемьевой О.С. на основании договора купли-продажи от 04 июля 2008 г. (свидетельство о государственно регистрации права серия ****), определив начальную продажную стоимость совместно с жилым домом, назначение – жилое, 1-этажный, общей площадью *** кв.м, инв. ***, лит. *, условный номер ***, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Смоленск, ул.Окопная, д.0, 800 000 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.И.Киселёв