Дело № 2-53/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллаевой Ю.В. к Файзуллаеву С.С. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Файзуллаева Ю.В. обратилась в суд с иском к Файзуллаеву С.С. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 09.12.1998г. по 10.11.2008г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период которого ими была приобретена квартира. Просила произвести раздел указанного имущества, признав за ней право собственности на данную квартиру с выплатой ответчику денежной компенсации в счет стоимости его ? доли в сумме руб. коп..
Файзуллаев С.С. предъявил встречные требования, в соответствии с которыми просил включить в состав общего имущества также однокомнатную квартиру в доме по ул. г.Смоленска, однокомнатную квартиру в доме по ул. в г.Смоленске и земельный участок с домом в д. Смоленского района. Просил себе выделить квартиру в доме пер. г.Смоленска, а остальное недвижимое имущество передать Файзуллаевой Ю.В.
В судебном заседании Файзуллаева Ю.В. и ее представитель Романков В.В. требования поддержали, уточнив, что истица готова выплатить ответчику денежную компенсацию в счет стоимости его ? доли в общей совместной собственности на квартиру в доме по пр. г.Смоленска и жилого дома с земельным участком по адресу: Смоленский район, д., д., исходя из стоимости указанных объектов недвижимости, определенной на основании проведенной по делу судебной экспертизы.
Файзуллаев С.С., не оспаривая состава имущества подлежащего разделу в виде квартиры в доме пер. г.Смоленска и земельного участка с домом в д. Смоленского района, просил произвести из раздел в долях, признав за каждым право собственности на ? долю недвижимого имущества.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие), общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и движимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в другие коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
Как установлено по делу, Файзуллаевы с 09.12.1998г. состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от 10.11.2008г. брак между сторонами расторгнут.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество, заявленное к разделу: квартира в доме пер. г.Смоленска и земельный участок с домом в д. Смоленского района.
Файзуллаева Ю.В. просит передать указанное имущество себе с выплатой Файзуллаеву С.С. денежной компенсации в счет стоимости его ? в указанном имуществе.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно абз.2 п.4 ст. 252 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.34 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п.
Таким образом, по смыслу закона для выплаты участнику долевой собственности другим сособственником денежной компенсации вместо выдела принадлежащей доли без согласия первого необходимо три условия: незначительность доли, невозможность ее реального выдела и отсутствие существенного интереса в использовании общего имущества.
Стороны по делу имеют в спорном недвижимом имуществе равные доли по ? каждый, поэтому доля Файзуллаева С.С. не может быть признана незначительной.
Доказательств наличия у него в собственности иного жилья суду не представлено, следовательно, такого условия как отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании общей квартиры также не имеется.
При таких данных суд считает необходимым произвести раздел общего имущества сторон в равных долях – по ? за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества Файзуллаевой Ю.В. и Файзуллаева С.С.
Признать за Файзуллаевой Ю.В. и Файзуллаевым СсС. право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на квартиру в доме по пр. г.Смоленска, общей площадью кв.м., и жилой дом в д. Смоленского района Смоленской области, общей площадью кв.м., с земельным участком площадью кв.м.
В удовлетворении остальной части требований Файзуллаевой Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2010г.