Дело № 2-3535/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.
при секретаре Вороновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Смоленской области к П. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №8 по Смоленской области обратилась в суд с иском к П. о взыскании убытков, указав, что уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Смоленской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Е» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2009 г. в отношении ОАО «Е» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим из числа членов Некоммерческого партнерства «Самоурегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» назначена П. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.
Определением арбитражного суда от 26.02.2010 г. конкурсное производство ОАО «Е» завершено.
Определением Арбитражного суда Смоленской области 17.03.2010 г. с Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области в пользу П. взыскано вознаграждение в сумме 195 000 руб., 3 129 руб. 36 коп- расходы на опубликование.
Уполномоченный орган считает, что арбитражный управляющий П. при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности, не были предприняты необходимые для исполнения обязанностей конкурсного управляющего меры – дебиторская задолженность не взыскивалась.
Указанные действия П.., по мнению истца, повлекли за собой причинение ущерба в размере 195 000 руб.- возмещения вознаграждения, 3 129 руб. 36 коп- расходы, 1 691 053 руб. 26 коп. – сумма неоплаченного реестра требований кредитора.
В судебном заседании представитель истца Межрайонная ИФНС России №8 по Смоленской области Н. заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
По мнению П., правовых оснований для удовлетворения иска уполномоченного органа не имеется, поскольку им не представлены доказательства противоправного поведения ответчика, которые могли повлечь причинение ущерба, а также фактическое наличие и размер вреда.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 24, пункту 3 статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы должника вправе требовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных при исполнении обязанностей возложенных на него Законом о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законно или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Обязательными условиями гражданско-правовой ответственности является противоправный характер поведения причинителя убытков, наличие убытков и размер убытков, причинная связь между названными условиями ответственности.
Судом установлено, что определением арбитражного суда от 21.07.2009 г. в реестр требований кредиторов ОАО «Е» включены требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Смоленской области на сумму 1 691 053 руб. 26 коп., в том числе задолженность по обязательным налоговым платежам- 1 678 060 руб. 46 коп.: основного долга- 711 901 руб. 99 коп., пени- 966 158 руб. 47 коп.; задолженность по денежным обязательствам перед Российской Федерацией- 12 992 руб. 08 коп., в том числе: основного долга- 12 992 руб. 08 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27 октября 2009 г. отсутствующий должник ОАО «Е» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена П. с установлением единовременного вознаграждения 10 000 руб., подлежащее возмещению за счет средств заявителя.
При завершении конкурсного производства арбитражный суд Смоленской области 26 февраля 2010 года, рассматривавший отчет конкурсного управляющего, утвердил его без замечаний и возраженийл.д.12).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу, должна доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении П. обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ОАО «Е», о совершении ей действий (бездействия), которые повлекли или могли повлечь убытки должника или его кредиторов, а также доказательств наличия причинной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего ОАО «Е» и неудовлетворением реестровых требований уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве, а также возложенными на уполномоченный орган судебными расходами по делу о банкротстве названного должника.
С учетом изложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Смоленской области удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Смоленской области к П. о взыскании убытков- отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.В.Коженова