Дело № 2-3276/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Васильковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «М» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО МКБ «М» обратилось в суд с иском к нк Уралсибитальевичу, Субботиной Ирине НиколаевнеК. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 013 852 рубля 83 копейки (982 899 руб. 85 коп. по основному долгу, 12925 руб. 80 коп. задолженность по процентам, 18 027 руб. 18 коп.- пеня), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
Впоследствии исковые требования были уточнены, размер их уменьшен, просят взыскать с К. задолженность по кредитному договору в сумме 244 970 рублей 46 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, и в возврат госпошлины сумму 9 169 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «М» Х. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик К. иск признал частично, пояснил, что никогда не отказывался выплачивать кредит, образовавшаяся задолженность возникла из-за финансовых трудностей, в связи с чем он обращался в банк. Указывает о несогласии с обращением взыскания на заложенное имущество, поскольку это несоразмерно заявленным требованиям. Пояснил, что оставшуюся задолженность он погасит в ближайшие месяцы, а машина нужна ему в работе, иначе понесет убытки.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п.1 ст.334, ст.337, п.3 ст.348, п.3 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что между ЗАО МКБ «М» и К. 10.06.2008 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 1 773 000 рублей сроком на 24 месяца с условием уплаты 20 % годовых л.д. 9-10).
Денежные средства по кредитному договору были перечислены К на счет №.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 10.06.2008 года ЗАО МКБ «М» с К. был заключен договор залога транспортного средства № СМК-066/08/З-1, по которому в залог передан автомобиль, марки – HOWO Z3327N3647W, 2007 года выпуска,, цвет красный. По согласованию сторон стоимость предмета залога составляет 1 970 000 руб.
В нарушении условий кредитного договора К. допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
17.08.2009г. Банком ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Данные требования ответчиком не были исполнены.
По условиям п. 3.4.2 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или процентам и/или начисления пени кредитор имеет право списать причитающиеся ему суммы в безакцептном порядке со всех счетов заемщика, а также обратить взыскание на обеспечение.
С учетом указанных норм и документов на 25.06.2010 года общая сумма задолженности составила 244 970 руб. 46 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 190 290 руб. 11 коп., проценты- 4 189 руб.02 коп., пеня- 47 868 руб. 40 коп., задолженность по повышенным процентам 2 622 руб.93 коп.
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения К. своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка указанные выше денежные суммы в заявленном им размере.
В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как видно из уточненного искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10.06.2008 составляет 244 970 руб. 46 коп., тогда как по соглашению сторон залоговая стоимость предмета (транспортного средства HOWO Z3327N3647W) установлена в размере 1 900 000 руб. Учитывая, что сумма задолженности не соразмерна стоимости транспортного средства, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании ответчик К. не отказывался от погашения образовавшейся задолженности, намерен выплатить оставшуюся сумму по договору кредита в течение ближайших месяцев, указал, что автомашина является источником его дохода.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика согласно представленному платежному поручению подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9 169 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО МКБ «М» удовлетворить частично.
Взыскать с К, 18.05.1960 года рождения, в пользу ЗАО МКБ «М» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 8 от 10 июня 2008 года сумму в размере 244 970 руб. 46 коп. и возврат госпошлины 9 169 руб. 26 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова