Дело № 2-3073/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка России в лице Филиала № 8609-Смоленского отделения к Линскому И.М., Линской О.В., Журавлеву С.Н., Корольковой А.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Смоленского Филиала № 8609 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании просроченной задолженности в сумме 143 руб. 87 коп. по ипотечному кредитному договору от 11.09.2009 года, заключенному Линским И.М. и Линской О.В. на сумму 2 500 руб. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиками Журавлевым С.Н., Корольковой А.Е. договоров поручительства, в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск и причин неявки суду не предоставили.
В судебном заседании представитель истца Прохорова Н.С. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по ссуде, а также возместить расходы по госпошлине, пояснив, что заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления Линского И.М. между ним, Линской О.В. и АК Сбербанк России (ОАО) 11.07.2009 года был заключен кредитный договор № 96248, в соответствии с которым Линский И.М., Линская О.В. получили ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 2 500 руб. на срок по 11.07.2039 года с условием уплаты 16 % годовых л.д. 7,8,12-13,16).
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком были заключены договор ипотеки № 96248-1 на земельный участок с кадастровым номером 67:27:002 04 12:0027 л.д. 9-11), договор поручительства № 96248-2 – с Корольковой А.Е. л.д. 15), договор поручительства № 96248-1 - с Журавлевым С.Н. л.д. 14). Согласно условиям данных договоров поручительства – поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение п. 4.1 указанного кредитного договора Линским И.М., Линской О.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 17.05.2010 года образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Заемщику и его поручителям направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что ответчиками сделано не было.
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно п. 5.2.4. и п. 5.3.6. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на наложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно л.д. 12-13).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на 17.05.2010 года образовалась задолженность по просроченной ссуде за период с 01.12.2009 по 30.04.2010 года в сумме 34 руб. 10 коп., просроченные проценты за период с 10.11.2009 по 30.04.2010 года в сумме 103 руб. 99 коп., неустойка по просроченной ссуде за период с 11.02.2010 по 17.05.2010 года в сумме 3 руб. 05 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 13.02.2010 года по 17.05.2010 года – 1 руб. 73 коп., а всего – 143 руб. 87 коп., подлежащие взысканию с ответчиков солидарно. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Линского Игоря Марковича, Линской Ольги Васильевны, Журавлева Сергея Николаевича, Корольковой Анастасии Евгеньевны солидарно в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 АК Сбербанка России по состоянию на 17.05.2010 года задолженность по просроченной ссуде за период с 01.12.2009 по 30.04.2010 года в сумме 34 руб. 10 коп., просроченные проценты за период с 10.11.2009 по 30.04.2010 года в сумме 103 руб. 99 коп., неустойку по просроченной ссуде за период с 11.02.2010 по 17.05.2010 года в сумме 3 руб. 05 коп., неустойку по просроченным процентам за период с 13.02.2010 года по 17.05.2010 года – 1 руб. 73 коп., в возврат госпошлины – 4 руб. 18 коп., а всего - 147 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней, ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив