Дело № 2-3579/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Вороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского филиала ОАО «П» к Т, Т о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «П» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к заемщику Т., поручителю Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 103 090,53 долларов США (90 589,97 долларов США- сумма задолженности по основному долгу, 12 500,56 долларов США- сумма задолженности по процентам), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнили.
В судебном заседании представитель истца Смоленского филиала ОАО «П» Т. заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснила, что с 19.02.2009г. ответчик Т. в нарушение условий кредитных договоров прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которую просила взыскать с ответчиков, обеспечительные меры в виде ареста на имущество должников снять.
Ответчики Т, Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Смоленским филиалом ОАО «П» и Т. 29.05.2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 87 560 долларов США на срок по 29 мая 2012 с условием уплаты 14 % годовых л.д. 21-24), а также 28.06.2007 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком Т. была получена сумма в размере 85 650 долларов США на срок до 28.06.2012 с условием уплаты 14% годовых л.д.42-45).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 29.05.2007 года ОАО «П» с Т.. был заключен договор залога транспортного средства №, по которому в залог передано транспортное средство: модель: грузовой самосвал, марка, модель TIE MA XC3318A,. По согласованию сторон начальная продажная стоимость указанного заложенного имущества определена в размере 2 520 000 руб. (п. 3 договора залога). И договор залога транспортного средства № по которому в залог передано транспортное средство: грузовой самосвал, марка, модель TIE MA XC3318A,. По согласованию сторон начальная продажная стоимость данного заложенного имущества определена в размере 2 450 000 руб. (п. 3 договора залога). А также 29.05.2007 года между ОАО «П» и Т. был заключен договор поручительства № и 28.06.2007 договор поручительства.
В нарушение условий кредитного договора Т., принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
27.04.2010 Банком ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита.
Данные требования ответчиками получены, однако не были исполнены л.д.38-39).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства от 29.05.2007 и 28.06.2007 г. также предусмотрена указанная ответственность.
С учетом указанных норм и документов на 05.07.2010 года общая сумма задолженности составила 103 090,53 долларов США, из которых сумма платежа в погашении основного долга составляет 90 589,97 долларов США, просроченных процентов за пользование кредитом 12 500,56 долларов США.
Данная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков согласно представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 24 279 руб. 14 коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на транспортные средства: грузовой самосвал, марка, модель TIE MA XC3318A,; грузовой самосвал, марка, модель TIE MA XC3318A,, принадлежащие Т. на праве собственности, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.07.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Т, 27.09.1973 года рождения, Т, 18.03.1974 года рождения, солидарно в пользу ОАО «Пк» задолженность по кредитным договорам в сумме эквивалентной 103 090,53 долларов США с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты, и возврат госпошлины 24 279 руб. 14 коп.
Обеспечительные меры, в виде ареста на транспортные средства: грузовой самосвал, марка, модель TIE MA XC3318A,; грузовой самосвал, марка, модель TIE MA XC3318A,, принадлежащие Т на праве собственности, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.07.2010 года – отменить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова