Дело № 2-3225/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Малышеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Мамедову Э.Б., Семеняко Л.В., Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Мамедову Э.Б., Семеняко Л.В., Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.08.2006 г. между банком и Мамедовым Э.Б. заключен кредитный договор № 52264 и выдан кредит на сумму 450 000 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства на Семеняко Л.В., Дмитриеву Е.А. Согласно п.1.1 кредитного договора, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик и поручители уклоняются выплачивать. По состоянию на 21.05.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 181 690 руб. 53 коп. за период с мая 2009 г. по 21.05.2010 г., из которой просроченная ссуда 180 567 руб. 44 коп. за период с 01.05.2009 по 21.05.2010; просроченные проценты 558 руб. 90 коп. за период с 12.05.2010 г. по 21.05.2010 г., неустойка по просроченной ссуде 564 руб. 19 коп. за период с 12.05.2010 г. по 21.05.2010 г., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину в сумме 4 833 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца - С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по заявленным основаниям, указав, что задолженность не день рассмотрения дела ответчиками не погашена.
Ответчики Мамедов Э.Б., Семеняко Л.В., Дмитриева Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска и размеру взыскиваемой задолженности не представили.
Суд, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления Мамедова Э.Б., между банком и Мамедова Э.Б., 31.08.2006 г. был заключен кредитный договор № 52264. В соответствии с данным договором Мамедов Э.Б., получил кредит на цели личного потребления в размере 450 000 рублей на срок до 31.08.2011 года с условием уплаты 17 % годовых.
Исходя из п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, 31.08.2006 г. Банком были заключены договора поручительства с Дмитриевой Е.А. (договор поручительства № 52264-1 от 31.08.2006 г.), Семеняко Л.В. (договор поручительства № 52264-2 от 31.08.2010 г.). Согласно условиям данного договора поручительства – поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение п.2.4. указанного кредитного договора Мамедову Э.Б. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию 21.05.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 181 690 руб. 53 коп. за период с мая 2009 г. по 21.05.2010 г., из которой просроченная ссуда 180 567 руб. 44 коп. за период с 01.05.2009 по 21.05.2010; просроченные проценты 558 руб. 90 коп. за период с 12.05.2010 г. по 21.05.2010 г., неустойка по просроченной ссуде 564 руб. 19 коп. за период с 12.05.2010 г. по 21.05.2010 г., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Мамедова Э.Б., Семеняко Л.В., Дмитриевой Е.А. имущество, наложенные определениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.06.2010 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мамедова Э.Б; Семеняко Л.В., Дмитриевой ЕА. солидарно в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору 181 690 руб. 53 коп. за период с мая 2009 г. по 21.05.2010 г., из которой просроченная ссуда 180 567 руб. 44 коп. за период с 01.05.2009 по 21.05.2010; просроченные проценты 558 руб. 90 коп. за период с 12.05.2010 г. по 21.05.2010 г., неустойка по просроченной ссуде 564 руб. 19 коп. за период с 12.05.2010 г. по 21.05.2010 г., в возврат государственной пошлины 4833 руб. 81 коп., а всего 186 524 руб. 34 коп.
Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Мамедова Э.Б., Семеняко Л.В., Дмитриевой Е.А. имущество, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.06.2010 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Малиновская И.Э.