Дело № 2-3144/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 августа 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Е.М. к Борозднову А.Ю., ЗАО «М» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Корнеева Е.М. первоначально обратилась в суд с иском к Борозднову А.Ю. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.02.2010г. на ул.Кутузова г.Смоленска ответчик, управляя а/м ВАЗ-2107, совершил на нее наезд. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб в сумме руб., а также моральный вред, связанный с полученными телесными повреждениями, оцененный в сумме руб., которые просила взыскать с ответчика.
В судебном заседании Корнеева Е.М. и ее представитель адвокат Бутев Л.Н. требования в части материального ущерба уточнили, просили взыскать стоимость поврежденных в ДТП вещей: сумки –руб., сапог –руб., пальто –руб., юбки –руб., колготок –руб., а также взыскать недополученную заработную плату в размере руб., расходы на санаторно-курортное лечение в сумме руб., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере руб..
Борозднов А.Ю. и его представитель адвокат Зозуля Л.В., не оспаривая вины ответчика в причинении вреда здоровью, требования не признали, ссылаясь на завышенный размер материального ущерба и компенсации морального вреда.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «М», застраховавшее гражданскую ответственность Борозднова А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 19.02.2010г. на ул.Кутузова г.Смоленска водитель Борозднов А.Ю., управляя а/м ВАЗ-2107, совершил наезд на пешехода Корнееву Е.М.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 02.04.2010г. в результате ДТП у Корнеевой Е.М. было диагностировано телесное повреждение в виде вколоченного перелома левой лучевой кости в верхней трети, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2010г. Борозднов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По правилам п.1 ст.1079 ГК РФ использование гражданами транспортных средств является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Корнеевой Е.М., характера и объема причиненных ей физических и нравственных страданий, длительности периода устранения последствий полученных в результате ДТП телесных повреждений, индивидуальные особенности истицы, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и иных конкретных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда равным рублей.
При разрешении требований о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.
Гражданская ответственность Борозднова А.Ю. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «М».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является сделка, по которой страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе и расходы на расходы на санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, также предусмотрено при причинении вреда здоровью возмещение потерпевшему дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.49 Правил).
Нуждаемость истицы в санаторно-курортном лечении подтверждена справкой МЛПУ «Поликлиника № 6», размер расходов на такое лечение подтвержден данными ООО «Ф» и составляет руб., что не превышает стоимости аналогичных услуг, предоставляемых Санаторием им.Пржевльского на 2010г..
Кроме того, также подлежат возмещению убытки, связанные с пришедшей в негодность в результате ДТП вещей истицы - сумки стоимостью руб. и женских сапог стоимостью руб., подтвержденных заключением Смоленской торгово-промышленной палаты. Расходы по составлению указанного заключения составили руб. и также включаются в состав убытков.
Требования в части возмещения стоимости пальто, юбки, коготок не подлежат удовлетворении в виду отсутствия подтверждающих доказательств размера ущерба.
Не подлежит возмещению и неполученная заработная плата по договору с ООО ТЭЦ «Н» в виду отсутствия надлежаще оформленного договора с истицей. К тому же, как следует из материалов дела, истица в период получения травмы состояла в трудовых отношениях с Департаментом Смоленской области по культуре л.д.12).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию со страховщика в пользу истицы в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья, в возмещение материального ущерба, составит руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнеевой Е.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «М» в пользу Корнеевой Е.М. руб. –в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, руб. – в возмещение материального ущерба, а всего руб..
Взыскать с Борозднова А.Ю. в пользу Корнеевой Е.М. руб. в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «М» государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме руб.
Взыскать с Борозднова А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 9.08.2010г.