Дело №2-3258/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Васильковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транзит –Т» к Х о возмещении материального ущерб, причиненного работником,
установил:
ООО «Транзит –Т» обратилось в суд с иском к Х о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, в размере 15 079 рублей 88 копеек, указав, что в период с 08 апреля 2008 года по 13 ноября 2008 года ответчик работал водителем-экспедитором и для поездки в командировку получил денежные средства, отчет о расходовании которых не представил, тем самым неосновательно обогатился.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске работодателем (истцом) срока для обращения в суд с данным иском. Петухов А.М. указал, что денежные средства им были израсходованы по назначению в связи с пребыванием в командировке за границей; им составлялся отчет о расходовании денежных средств, который он по поручению работодателя передал сотруднику ООО «Транзит –Т» при увольнении.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В судебном заседании установлено, что в период с 08 апреля 2008 года по 13 ноября 2008 года ответчик работал водителем-экспедитором в ООО «Транзит- Т», на основании приказа от 27 августа 2008 года был направлен за границу в командировку на 20 календарных дней. На основании приказа о направлении в командировку ответчику были выданы денежные средства в сумме 475 евро и 3 000 рублей. Х находился в командировке с 29 августа 2008 года по 24 сентября 2008 года.
Приказом ООО «Транзит-Т» от 13 ноября 2008 года № 152 -к водитель- экспедитор Х был уволен л.д.19).
Согласно справке от 04 июня 2010 года в связи с несдачей авансового отчета, из начисленной Х заработной платы для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, была удержана сумма 7 289 рублей 64 копейки. Задолженность Х перед ООО «Транзит- Т» составляет 13 236 рублей 63 копейки л.д.22).
Установленный ст.392 ТК РФ годичный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом был пропущен, поскольку при увольнении с 13 ноября 2008 года Х из ООО «Транзит- Т» работодателю было известно о действиях Х по непредставлению отчета о расходовании выданных ему денежных средств.
Истец ООО «Транзит-Т» 08 июня 2010 года обратился в суд с иском к Х за пределами установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд, поскольку по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, работодатель имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда (ч.2 ст.392 ТК РФ).
Несостоятельны доводы представителя истца о применении по заявленному спору общего трехгодичного срока исковой давности ввиду того, что иск к Х заявлен в соответствии со ст.1102 ГК РФ по основанию неосновательного обогащения им за счет денежных средств, переданных ему под отчет. Установленный ст.392 ТК РФ годичный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является специальной нормой, которая регулирует возникшие правоотношения по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.
В связи с наличием специальной нормы, определяющей срок обращения в суд по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю отсутствуют основания для применения общей нормы, содержащейся в ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей трехгодичный общий срок исковой давности.
Срок обращения в суд истцом пропущен, в связи с чем имеются законные основания для отказа ООО «Транзит –Т» в иске по основанию пропуска срока для обращения в суд (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В иске ООО «Транзит –Т» к Х о возмещении материального ущерба, причиненного работником, отказать в связи с истечением годичного срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова