по иску Х к К о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску П, П к Х, К об исключении

Дело № 2-3108 /10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 06 августа 2010 года

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к К о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску П, П к Х, К об исключении имущества из совместно нажитого в браке,

у с т а н о в и л:

Х, уточнив требования, обратился в суд с иском к К о разделе совместного имущества - автомобиля марки Renault Logan стоимостью - 191 360 руб., кухонного гарнитура - 9 950 руб., мебели для спальной комнаты - 11 550 руб., компьютера - 4 110 руб., мебели для прихожей - 7 400 руб., стиральной машины «Мария» - 2 260 руб., беспроводного телефона - 470 руб., люстры в прихожей - 270 руб., люстры в кухне - 200 руб., общей стоимостью 227 570 руб. В обоснование иска указал, что с 20.05.2000 г. по 16.01.2009 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, в период которого приобретено перечисленное имущество. Добровольного соглашения о разделе совместного имущества достигнуть не удалось. Просил передать в собственность К все вышеуказанное имущество, а в его пользу взыскать денежную компенсацию в размере половины его стоимости и судебные расходы: госпошлину - 3 540 руб., по оплате услуг эксперта - 3900 руб., представительские расходы - 15 000 руб.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, П и П предъявили иск к Х, К об исключении из совместного имущества последних кухонного гарнитура, мебели для прихожей, стиральной машины, двух люстр, автомобиля Renault Logan, поскольку указанное имущество приобреталось их семьей на собственные денежные средства, а автомашина приобретена К на денежные средства, полученные от П в долг, который до настоящего времени не возвращен.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти П умер.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

П как третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, был заявлен иск к Х, К об исключении из совместного имущества последних кухонного гарнитура, мебели для прихожей, стиральной машины, двух люстр, автомобиля Renault Logan. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку обязательства по исключению из совместного имущества Х, К кухонного гарнитура, мебели для прихожей, стиральной машины, двух люстр, автомобиля Renault Logan, не допускает правопреемства в силу неразрывной взаимосвязанности с личностью, производство по гражданскому делу по иску П к Х, К об исключении из совместного имущества последних кухонного гарнитура, мебели для прихожей, стиральной машины, двух люстр, автомобиля Renault Logan, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску П к Х, К об исключении из совместного имущества кухонного гарнитура, мебели для прихожей, стиральной машины, двух люстр, автомобиля Renault Logan в связи со смертью П.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий К.М.Макарова