Дело № 2-3621/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Киселёва К.И.
при секретаре: Захаровой О.В.
с участием прокурора Богачевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
Соловьев А.В. обратился в суд с требованием к ООО «Р» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование правовой позиции привел ссылки на отсутствие оснований к прекращению его полномочий ввиду нарушения процедуры проведения общего собрания учредителей.
Представителем ответчика Каторовым В.С. поставлен вопрос о прекращении производства по делу со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду.
В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По правилам ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные данной нормой, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают споры, связанные с прекращением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
В представленном заявлении в качестве основания иска приведены ссылки на незаконность прекращения полномочий истца, являвшегося директором общества, в связи с несоблюдением процедуры проведения собрания учредителей.
Приказ от 15 апреля 2010г. о прекращении трудового договора с Соловьевым А.В. издан на основании принятого 15 апреля 2010г. собранием учредителей общества решения.
Соответственно, прекращение полномочий директора ООО «Радио» обусловлено корпоративным решением, правомерность которого может быть оспорена в установленном ст.225.1 АПК РФ порядке при предъявлении соответствующего требования в арбитражный суд, поскольку соответствующая категория споров отнесена к специальной подведомственности арбитражных судов Федеральным Законом от 19.07.2009 N205-ФЗ.
Данное ранее в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20 ноября 2003г. №17 разъяснение о допустимости разрешения судами общей юрисдикции споров об оспаривании руководителями организаций заключивших с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов организаций об освобождении их от занимаемых должностей, отражено в период до введения в действие Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ Главы 28.1 АПК РФ «Рассмотрение дел по корпоративным спорам», обусловлено действием прежней редакции статьи 33 АПК РФ о специальной подведомственности дел арбитражным судам, не содержавшей в соответствующем перечне указания на корпоративные споры.
При таком положении, представленное заявление не может быть разрешено по существу Ленинским районным судом г.Смоленска, поскольку его рассмотрение отнесено законом к подведомственности арбитражного суда.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о восстановлении на работе прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья К.И. Киселев