Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
При секретаре: Барашковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Экономцева В.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Смоленска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Экономцев Э.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, указав, что ответчик необоснованно не зачел в специальный стаж период его работы с 28.10.1982г. по 01.10.1985г. в должности газоэлектросварщика Смоленского производственного объединения грузового автотранспорта, а также с 21.10.1985г. по 03.07.1989г. в должности газоэлектросварщика Талашкинского карьероуправления, в связи с чем, просил суд обязать учреждение включить спорные периоды в специальный стаж и назначить ему трудовую пенсию по старости с 16 февраля 2010г. - со дня обращения с заявлением о ее назначении.
Экономцев Э.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указав, что «газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик» - это разные наименования одной профессии, которая в последнем варианте включена в раздел XXXIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. В течение всех спорных периодов он полный рабочий день был занят на работах по газовой сварке (резке) металла и металлических изделий, а также электросварке, однако ошибочное наименование работодателями в его трудовой книжке соответствующей должности (профессии) препятствует ему положительно разрешить вопрос о льготном пенсионном обеспечении.
Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска Александрова Т.В. иск не признала, сославшись на законность и обоснованность принятого в отношении истца решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что Экономцевым не представлены документы, подтверждающие соответствие наименования его профессии (должности) в спорные периоды профессии или должности, предусмотренной названным Списком («электрогазосварщик»), документальные данные о видах выполняемых им сварочных работ и характере применяемой при выполнении работ сварки.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей Г. и О., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в соответствии разделом XXXIII «Общие профессии» которого право на льготную пенсию предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Названным Постановлением утверждены также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в п.4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
По делу установлено, что 16 февраля 2010г. истец, 02.02.1955 года рождения, страховой стаж которого превышает 25 лет, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда л.д.28-32, 45).
Решением ответчика от 29.04.2010 года №94 Экономцеву указано на отсутствие для этого требуемого специального стажа, в который не были включены периоды работы истца с 28.10.1982г. по 01.10.1985г. в должности газоэлектросварщика Смоленского производственного объединения грузового автотранспорта, а также с 21.10.1985г. по 03.07.1989г. в должности газоэлектросварщика Талашкинского карьероуправления, ввиду несоответствия наименования названной должности (профессии) предусмотренной разделом XXXIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 должности (профессии) «электрогазосварщик» и непредставления Экономцевым документов, подтверждающих вид выполняемых им в спорные периоды сварочных работ и характер применяемой при выполнении этих работ сварки л.д.5).
Вместе с тем, в специальный стаж работы истца были включены периоды его работы в ОАО «Смоленск-Лада» в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, а также в должности моториста в плавсоставе на судах Эстонского морского пароходства, суммарной продолжительностью 11 лет 10 месяцев и 18 дней.
Согласно записям в трудовой книжке истца в период с 28.10.1982г. по 01.10.1985г. он работал в должности газоэлектросварщика Смоленского производственного объединения грузового автотранспорта, а в период с 21.10.1985г. по 03.07.1989г. - в должности газоэлектросварщика Талашкинского карьероуправления л.д.6, 14, 36-37).
Как следует из объяснений Экономцева, в течение всех спорных периодов он полный рабочий день был занят на работах по газовой сварке (резке) металла и металлических изделий, а также электросварке.
Указанный характер деятельности истца в спорные периоды подтвердили в судебном заседании свидетели Г. и О., которые привели согласующиеся с объяснениями истца сведения о выполнении последним в течение полного рабочего дня сварочных работ, а также работ по резке металла с использованием ручного газосварочного аппарата, а также электросварки.
При таком положении, поскольку тождество профессии «электрогазосварщик», предусмотренной разделом XXXIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. с наименованием должности истца, отраженным в его трудовой книжке, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, названные периоды работы Экономцева подлежат включению в его специальный стаж за исключением временных промежутков с 12.12.1988г. по 02.01.1989г. (время работы истца водителем автобуса «Кубань») и с 22.03.1989г. по 24.03.1988г. (время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы – п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516).
Ссылки представителя ответчика на то, что в имеющихся архивных справках и лицевых счетах занимаемая Экономцевым должность указывается как «электросварщик», «слесарь автотранспортного цеха», «электросварщик автотранспортного цеха» при наличии в трудовой книжке истца записей о приеме его на работу на должность газоэлектросварщика, с учетом достоверно установленного в ходе судебного разбирательства характера трудовой деятельности истца в спорные периоды, тождественности выполняемых им функций тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, основанием для отказа во включении названных периодов в специальный стаж служить не могут.
В соответствии с п.п.2-3 упомянутых Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда и работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). При этом к периодам работ с тяжелыми условиями труда прибавляются периоды работ в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.
Учитывая, что на момент обращения Экономцева (16 февраля 2010г.) в ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости он достиг возраста 55 лет, принимая во внимание то, что продолжительность имеющегося у истца специального стажа превышает установленный законом уровень в 12 лет 6 месяцев, необходимый для назначения такой пенсии, имеются и предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности по назначению Экономцеву досрочной трудовой пенсии со дня обращения за указанной пенсией - 16 февраля 2010г. (п.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Смоленска зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы Экономцева В.Н. с 28.10.1982г. по 01.10.1985г. в должности газоэлектросварщика Смоленского производственного объединения грузового автотранспорта, а также с 21.10.1985г. по 03.07.1989г. в должности газоэлектросварщика Талашкинского карьероуправления (за исключением периодов работы с 12.12.1988г. по 02.01.1989г. и с 22.03.1989г. по 24.03.1988г.) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 16 февраля 2010г.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Кудряшов