Дело №2-3938/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 26 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Ратниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова
Олега Геннадьевича к Управлению внутренних дел по Смоленской области, Управлению
внутренних дел по г. Смоленску о взыскании суммы денежного довольствия,
установил:
Самохвалов О.Г. обратился в суд с иском к УВД по Смоленской области, УВД по
г. Смоленску о выплате задолженности по дополнительной ежемесячной
стимулирующей выплате за период с 01 сентября по 31 декабря 2009 года в размере 95 700 рублей, процентов в размере 3 633 рубля 12 копеек, указав, что в нарушение требований действующего законодательства, ему в указанный период времени не производилась дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата.
Самохвалов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исках.
Представитель УВД по Смоленской области, УВД по г. Смоленску Петрова Е.А. заявленный иск о выплате задолженности по дополнительной ежемесячной стимулирующей выплате за период с 01 сентября по 31 декабря 2009 года в размере 95 700 рублей не признала, просила отказать по основанию пропуска истцом трехмесячного срока обращения в суд.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 и ч.З ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В судебном заседании установлено, что в период с 01 сентября по 31 декабря 2009 года Самохвалов О.Г. проходил службу в УВД по г. Смоленску. 12 ноября 2009 года в правовую группу УВД по г. Смоленску поступил проект приказа УВД по г. Смоленску. Данный проект приказа не был согласован в части установления Самохвалову О.Г. стимулирующей ежемесячной выплаты и сторонами не оспаривалось.
Приказом МВД России «О дополнительном материальном стимулировании сотрудников внутренних дел» от 20.10.2008 г. № 885 установлена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата сотрудникам внутренних дел.
Дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел осуществляется на основании издаваемых сроком на один календарный год приказов МВД России, начальника ДРО МВД России, начальников главных управлений МВД России по федеральным округам, министров внутренних дел, начальников главных управлений (управлений) внутренних дел по субъектам Российской Федерации, управлений внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, образовательных учреждений МВД России (приложение №1 приказа МВД России).
Истец 04 августа 2010 года обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Смоленской области, Управлению внутренних дел по г. Смоленску о взыскании суммы денежного довольствия.
Установленный ст.392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом был пропущен.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).
Указанная дополнительная выплата носит стимулирующий характер, имеет признаки оплаты труда и выплачивается ежемесячно вместе с денежным довольствием за текущий месяц.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ сотрудникам внутренних дел работодателем предоставляются расчетные листки о размерах и составных частях заработной платы, произведенных удержаниях и общей сумм, подлежащей выплате работнику за прошлый месяц.
Истец обратился в суд с иском о выплате задолженности по дополнительной ежемесячной стимулирующей выплате за период с 01 сентября по 31 декабря 2009 года 04 августа 2010 года; Самохвалову О.Г. стало известно о фактах неначисления и невыплаты денежных сумм не позднее декабря 2009 года, следовательно, трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора им пропущен.
Статья 205 ГК РФ предусматривает, что пропущенный срок может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
По мнению истца, срок обращения в суд им был пропущен по уважительной причине ввиду его письменных обращений в юридическую службу УВД Смоленской области по существу вопроса.
Оснований для признания уважительной причины пропуска истцом срока обращения в суд не имеется. К таковым нельзя отнести и обращение Самохвалова О.Г. для дачи правовой оценки обоснованности действий по невыплате указанной выплаты. Самохваловым О.Г. не представлены сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться с иском в суд за разрешением трудового спора.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В иске Самохвалова Олега Геннадьевича к Управлению внутренних дел по Смоленской области, Управлению внутренних дел по г. Смоленску о взыскании суммы денежного довольствия отказать в связи пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова