Дело № 2-3671/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Киселёва К.И.
при секретаре Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Фроловичу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «П» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к Фроловичу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства, отмечая, что 31 июля 2007г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере *** руб. со сроком возврата 29 июля 2011 г.
Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделки и за период с августа 2008 г. по 15 июля 2010 г. образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с Фроловича И.В. денежных средств в размере *** руб. *** коп.
Ответчик Фролович И.В., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от ответчика в суд не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что между АКБ «П» (ЗАО) и Фроловичем И.В. 31 июля 2007 г. года был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым последним получен кредит в размере *** руб. на срок по 29 июля 2011 года с условием уплаты 18 % годовых л.д. 17-21).
31 июля 2007г. денежные средства по кредитному договору в размере *** руб. в соответствии с разделом 4 были перечислены Фроловичу И.В на открытый счет л.д. 7-16).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, 31 июля 2007г. Банком заключен договор залога, предметом которого явилось транспортное средство л.д. 22-25).
По кредитному договору (раздел 2) возврат денежных средств заемщиком осуществляется ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения.
Меду тем, после получения денежных средств Фроловичем И.В. многократно нарушались сроки внесения платежей.
По условиям п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
13 марта 2009г. в адрес Фроловича И.В. Банком было направлено требования о погашении образовавшейся задолженности, оставленное им без удовлетворения л.д.31-33).
По состоянию на 15 июля 2010 г. общий размер задолженности составляет *** руб. ***коп., из которой текущий долг по кредиту- *** руб. *** коп. за период с 29 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г., *** руб. *** коп. – сумма платежей по процентам, неуплаченным в срок, за период с 28 августа 2008 г. по 15 июля 2010 г., *** руб. *** коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 30 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г.
Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным л.д. 6).
Тем самым, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Фроловичем И.В. принятых обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика согласно представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фроловича И.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 31 июля 2007г. в размере *** руб. *** коп., из которой текущий долг по кредиту- *** руб. *** коп. за период с 29 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г., *** руб. *** коп. – сумма платежей по процентам, неуплаченным в срок, за период с 28 августа 2008 г. по 15 июля 2010 г., *** руб. *** коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 30 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г., и в возврат госпошлины *** руб. *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Подпись. Копия верна. Председательствующий К.И.Киселёв