Дело № 2-4160/10
PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Ратниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гунченковой Ольги Михайловны об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области,
установил:
Гунченкова О.М. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской по приостановлению сводного исполнительного производства и снятию ареста с имущества ООО ФСК «Веж» в рамках исполнительного производства по исполнению решения Ленинского районного суда от 04 марта 2009 года.
Гунченкова О.М. в судебном заседании заявления поддержала по основаниям, указанным в нем.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области судебные приставы-исполнители судебный пристав-исполнитель Киреенкова Т.А. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения установленных норм Закона об исполнительном производстве.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст.5 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что 10 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска возбуждено исполнительное производство № 67/20/2476/8/2009 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска на основании принятого по гражданскому делу № 2-848//09 решения суда от 04 марта 2009 года по иску Гунченковой О.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Веж» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. С учетом того, что в подразделении на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении того же должника, указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава исполнителя Ковалевой Л.А. от 10 апреля 2009 года указанное исполнительное производство было присоединено к сводному. Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска Егоровой О.В. от 19 октября 2009 года исполнительное производство № 67/20/2476/8/2009 окончено, а исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г. Смоленска на основании принятого по гражданскому делу № 2-848/09 решения суда от 04 марта 2009 года направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам на исполнение. Указанные постановления ни должником, ни взыскателем оспорены не были.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области Долженковой О.А. 27 октября 2009 года было возбуждено исполнительное производство 3 67/48/476/4/2009 на основании поступившего в службу исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска на основании принятого по гражданскому делу № 2-848/09 решения суда от 04 марта 2009 года.
10 июня 2010 года судебным приставом –исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области Долженковой О.А. вынесено постановление о приостановлении сводного исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения требования исполнительных документов было установлено, что в отношении должника ООО ФСК «ВЕЖ» введена процедура банкротства - наблюдение.
В силу ч. 1 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
В действиях судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Смоленской области по исполнению указанного исполнительного документа нарушений положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" не установлено.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02 июня 2010 года по делу № А62-828/2010 в отношении ООО ФСК «ВЕЖ» введена процедура банкротства-наблюдения.
Исполнительное производство 009 было окончено с вынесением судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска Егоровой О.В. соответствующего постановления от 19 октября 2009 года. Сведений о том, что данное постановление было обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде, не имеется.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.
Ссылки заявителя на положения ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основаны на ошибочном толковании норм права.
При получении определения суда о введении процедур банкротства судебный пристав-исполнитель обязан частично приостановить исполнительное производство (п. 5 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), за исключением производства по исполнительным документам, перечисленным в ч. 1 ст. 96 названного закона, и снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства, стоимость которого превышает размер задолженности, необходимый для исполнения исполнительных документов, производство по которым не приостанавливалось. В отношении этих исполнительных документов, производство по которым не приостанавливалось, и оставшегося арестованного имущества исполнение продолжается в обычном порядке (ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи).
При введении в отношении должника процедур финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты его имущества и иные ограничения возможны лишь в рамках процесса о банкротстве.
Как следует из объяснений самой Гунченковой О.М., на 09 сентября 2010 года в Арбитражном суде Смоленской области назначено к рассмотрению ее заявление о включении в реестр кредиторов в связи с проведением процедуры банкротства – наблюдения в отношении ООО ФСК «Веж».
При таких обстоятельствах, заявление Гунченковой О.М. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Гунченковой Ольги Михайловны об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макаро