Дело № 2- 3825/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Ратниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала к Сопову Михаилу Петровичу, Соповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к заемщику Сопову М.П. и его поручителю Соповой Н.И. о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору от 25 октября 2007 года суммы долга в размере 18 218, 94 долларов США. В обоснование иска ООО «Промсвязьбанк» указало, что ответчиками не исполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец просил взыскание произвести в условных единицах с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты.
Представитель истца Пацура Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Сопов М.П. возражений по существу заявленного иска не имел, признав факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору.
Ответчик Сопова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 25 октября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала и Соповым М.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последним был получен кредит для оплаты стоимости транспортного средства в размере на срок по 25 октября 2012 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения (п.п.2.2) (приложение №1 к кредитному договору) л.д.11). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, на просроченную задолженность по основному долгу предусмотрена уплата штрафа за каждый день просрочки в размере в зависимости от продолжительности просрочки (п.п.5.4.1).
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были зачислены Сопову М.П. на его банковский счет (пп.4.1, 28).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, начиная с 20 ноября 2007 года согласно Приложению №1 к кредитному договору л.д.11).
В нарушение указанного условия кредитного договора Соповым М.П. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Сопов М.П. нарушил сроки платежей по установленному графику возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 27 июля 2010 года вся задолженность по кредитному договору составила 18 218,94 долл. США) л.д.6 обратная сторона).
В связи с неуплатой платежей в погашение кредита заемщику Сопову М.П., его поручителю истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке Соповым М.П. и его поручителем не удовлетворены л.д.22, 23,24,25).
По состоянию на 27 июля 2010 года вся задолженность по кредитному договору составила 18 218,94 долл. США, в том числе: просроченная ссуда по кредитному договору – 17648,55 долл. США за период с 21 сентября 2009 года по 27 июля 2010 года; просроченные проценты – 570,39 долл. США л.д.6).
В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителем в обеспечение договора выступила по договору поручительства от 25 октября 2007 года № 21-30127/000084-1 в солидарном порядке Сопова Н.И. (п.п.1.5) л.д.12-13).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности.
По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Сопову Н.И. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.
Представленный ОАО «Промсвязьбанк» расчет основан на принятых сторонами условиях договора (ответчиками не оспаривался) и в этой связи признается судом правильным л.д.6).
Таким образом, вся задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2010 года составляет сумму 18 218,94 долл. США, из которой задолженность по кредитному договору - 17648,55 долл. США, сумма процентов за пользование денежными средствами – 163,94 долларов США, сумма процентов на сумму просроченной задолженности – 406,45 долларов США.
Руководствуясь положением ч.2 ст.317 ГК РФ с учетом условий договора о предоставлении кредита в долларах США и требования истца о взыскании просроченной задолженности, ценность которой выражена в иностранной валюте, суд полагает возможным произвести взыскание суммы в рублях, эквивалентной количеству денежных единиц, в которых выражен долг, по курсу на день фактического платежа.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
По правилам ст. 144 ГПК РФ принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 августа 2010 года обеспечительные меры в виде ареста – сохраняются до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского Филиала к Сопову Михаилу Петровичу, Соповой Наталье Ивановне удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сопова Михаила Петровича, Соповой Натальи Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по состоянию на 27 июля 2010 года всю задолженность по кредитному договору, эквивалентную сумме 18 218,94 долл. США с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты, в возврат госпошлины 8 720 рублей 45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова