дело № 2-3664/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 25 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре А.А. Малышеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к Усанову С. А., Усановой Е. А., Скрабунову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании … руб.. . коп. задолженности, ссылаясь на следующее.. . октября 2005 г. между банком и Усановым С.А. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Усанова Е.А., Скрабунов И.Г., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смарагдова Е.А. иск поддержала.
Ответчик Усанов С.А. исковые требования признал.
Ответчики Усанова Е.А., Скрабунов И.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что. .октября 2005 г. между банком и Усановым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере … руб. на срок по. . октября 2010 г., с условием оплаты 19 % годовых л.д.8-9).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. . октября 2005 г. банком заключены договоры поручительства с Усановой Е.А., Скрабуновым И.Г. по условиям которых, поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора л.д.10,11).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с. . октября 2009 г. по. . июня 2010 г. составляет … руб.. . коп.
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате истцом госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Усанова С. А., Усановой Е. А., Скрабунова И. Г. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме … руб.. . коп.
Взыскать с Усанова С. А., Усановой Е. А., Скрабунова И. Г. в пользу банка по … руб.. . коп. с каждого в счет компенсации расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев