дело № 2-3659/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 26 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре А.А.Малышеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к Устинову А. В., Мозговому В. В., Кузнецову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании … руб.. . коп. задолженности, ссылаясь на следующее.. . февраля 2006 г. между банком и Устиновым А.В. был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступили Мозговой В.В. и Кузнецов А.М. однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смарагдова Е.А. представила заявление об уменьшении исковых требований до … руб… коп. в связи с произведенными после подачи иска платежами.
Ответчик Мозговой В.В. в судебном заседании иск признал.
Ответчики Устинов А.В. и Кузнецов А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что. . февраля 2006 г. между банком и Устиновым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере … руб. на срок по. . февраля 2011 г., с условием оплаты 19 % годовых л.д.10-12).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. . февраля 2006 г. банком заключены договоры поручительства с Мозговым А.М. и Кузнецовым А.М, по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Исходя из уточнений по иску общая сумма задолженности по кредитному договору составляет на 2..августа 2010 г. … руб… коп.
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Ссылки ответчиков на нарушение условий договора с их стороны вследствие тяжелого материального положения правового значения для разрешения спора не имеют.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате истцом госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать Устинова А. В., Мозгового В. В., Кузнецова А. М. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме …руб.. . коп.
Взыскать с Устинова А. В., Мозгового В. В., Кузнецова А. М. в пользу банка по …руб.. . коп. с каждого в счет компенсации расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев