дело № 2-3662/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 25 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре А.А. Малышеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к Чургулия Н. Г., Кирьянову А. Н. Лосеву С. В., Овчаренко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании … руб.. . коп. задолженности, ссылаясь на следующее.. . октября 2005 г. между банком и Чургулия Н.Г. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Кирьянов А.Н., Лосев С.В., Овчаренко В.Н., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смарагдова Е.А. иск уточнила, с учетом произведенных ответчиками после подачи иска платежей, просила взыскать с последних … руб.
Ответчики Чургулия Н.Г., Лосев С.В. исковые требования признали.
Ответчики Кирьянов А.Н., Овчаренко В.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что. . октября 2005 г. между банком и Чургулия Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере … руб. на срок по. . октября 2010 г., с условием оплаты 19 % годовых л.д.8-9).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. . октября 2005 г. банком заключены договоры поручительства с Кирьяновым А.Н., Лосевым С.В., Овчаренко В.Н. по условиям которых, поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора л.д.10,11,12).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с. . февраля 2010 г. по. . июня 2010 г. составляет … руб.
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате истцом госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чургулия Н. Г., Кирьянова А. Н., Лосева С. В., Овчаренко В. Н. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме … руб.
Взыскать с Чургулия Н. Г., Кирьянова А. Н., Лосева С. В., Овчаренко В. Н. в пользу банка по …руб.. . коп. с каждого в счет компенсации расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев