Дело № 2-3560/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мадорной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мадорной Е.Д о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 358 рублей 22 копеек (94 496 руб. 46 коп.- текущий долг по кредиту, 15 334 руб. 67 коп.- долг по погашению кредита, 527 руб. 09 коп.- просроченные проценты), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Впоследствии представитель истца ООО «Русфинанс Банк» представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму задолженности в размере 88 858 рублей 22 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать сумму в размере 3407 руб.16 коп. в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Минько М.А. полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, принадлежащий ответчице, просил отменить.
Ответчица Мадорная Е.Д. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что просрочка по погашению кредита образовалась в связи с необходимостью лечения сына.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п.1 ст.334, ст.337, п.3 ст.348, п.3 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»).
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Мадорной Е.Д. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 198 821 руб. 12 копеек на срок по Дата обезличена с условием уплаты 19 % годовых л.д.10-11).
Денежные средства по кредитному договору были перечислены Мадорной Е.Д. на счет Номер обезличен, что подтверждается платежным поручением и мемориальными ордерами Номер обезличен от Дата обезличена, л.д. 20-22).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» с Мадорной Е.Д. был заключен договор залога имущества Номер обезличенФ, по которому в залог передано транспортное средство- модель ВАЗ-21093, 2004 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-зеленый. По согласованию сторон стоимость предмета залога составляет 171 650 руб. л.д.12-14)
В нарушении условий кредитного договора Мадорная Е.Д. допустила нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По условиям п.19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд.
С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности на Дата обезличенаг. (с учетом уточненного заявления) составила 88 858 руб. 22 коп.
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Мадорной Е.Д. своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка указанные выше денежные суммы в заявленном им размере.
Исходя из положений ст.ст.334, 335, 348 ГК РФ, п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», учитывая, что допущенное ФИО5 нарушение обеспеченного залогом обязательства является систематическим, а также соразмерность заявленных Банком исковых требований стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль модель ВАЗ-21093, 2004 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-зеленый, с начальной продажной ценой равной 171 650 рублей.
Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, у суда не имеется. Возражений относительно определенной Банком стоимости автомобиля в целях обращения на него взыскания, Мадорной не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по представленному платежному поручению подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 407 руб. 16 коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ со дня вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, модель ВАЗ-21093, 2004 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-зеленый, принадлежащий ответчику на праве собственности, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.07.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мадорной Е.Д., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года сумму 88 858 рублей 22 копейки и в возврат госпошлины 3407 руб. 16 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, модель ВАЗ-21093, 2004 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-зеленый, принадлежащий Мадорной Е.Д., установив его начальную продажную цену в размере 171 650 рублей.
Со дня вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль ВАЗ 21093, 2004г.выпуска, идентификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, темно-зеленого цвета, принадлежащий Мадорной Е.Д., запрета распоряжаться арестованным имуществом, в том числе совершать сделки с арестованным имуществом либо иным способом отчуждать его; запрета МГТО и РАС ГИБДД УВД Смоленской области регистрировать сделки с арестованным имуществом, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова