Дело № 2-3567/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова П.В. к Родионовой Г.П. о разделе имущества супругов,
установил:
Родионов П.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Родионовой Г.П. о разделе имущества в виде двухкомнатной квартиры г.Смоленска, определении порядка пользования данным жилым помещением и устранении препятствий в пользовании, указав, что на основании договора приватизации от 17.12.1992г. спорная квартира была передана им в совместную собственность без определения долей. После расторжения брака, исходя из равенства долей супругов на общее имущество, она подлежит разделу в равных долях. Кроме того, имеется спор о порядке пользования квартирой, в связи с чем просил выделить ему в пользование меньшую комнату площадью 12,4 кв.м., а ответчице и дочери – площадью 21,4 кв.м. Также поставлен вопрос об устранении ответчицей препятствий в пользовании выделенной комнатой.
В судебном заседании Родионов П.В. требования поддержал в полном объеме, уточнив размер площадей комнат спорной квартиры, составившие 14,4 кв.м. и 19.4 кв.м. соответственно.
Представитель Родионовой Г.П. Куропатенков А.И. требования в части раздела квартиры и определении порядка пользования признал, против удовлетворения требований об устранении препятствий в пользования выделенной комнатой возражал, ссылаясь на отсутствие чинимых препятствий со стороны бывшей супруги.
Третье лицо Родионова Л.П. поддержала позицию ответчика.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст.244 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ч.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли.
Как усматривается из содержания ст. 247 ГК РФ, цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами, путем выделения каждому сособственнику в исключительное владение и пользование части строения в виде жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании договора приватизации от 17.12.1992г. Родионову П.В. и Родионовой Г.П. на праве совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира г.Смоленска.
В данной квартире зарегистрирована также из дочь Родионова Л.П.
03.07.2009г. брак между сторонами прекращен.
Истец просит произвести раздел спорной квартиры в долях, а также определить порядок пользования, в соответствии с которым передать ему в пользование комнату размером 14,4 кв.м.; во владение и пользование ответчице с дочерью - комнату размером 19,4 кв.м.
В судебном заседании представитель ответчика иск в указанной части признал.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, влекущие принятие судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
С учетом приведенных обстоятельств, суд принимает признание иска в указанной части, поскольку данное действие совершено представителем ответчика добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя проверены.
Что касается требования истца в части устранения препятствий в пользовании выделенной комнатой, то как следует из его пояснений в судебном заседании, до настоящего времени таких препятствий со стороны ответчицы не чинилось, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Родионова П.В. удовлетворить частично.
Произвести раздел совместной собственности Родионова П.В. и Родионовой Г.П. в виде квартиры г.Смоленска.
Признать за Родионовым П.В. и Родионовой Г.П. право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на квартиру г.Смоленска.
Определить порядок пользования квартирой г.Смоленска и передать во владение и пользование Родионову П.В. жилую комнату размером 14,4 кв.м.; во владение и пользование Родионовой Г.П. совместно с Родионовой Л.П. передать жилую комнату размером 19,4 кв.м.
Оставить в общем пользовании сторон кухню, прихожую, ванную, туалет, кладовку и коридор.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Д.Н.Иванов