Дело № 2-1714/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михлика Д.Н. к Ласкину О.В., Ласкиной С.А., Киселевой А.С. о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов,
у с т а н о в и л :
Михлик Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о регрессном взыскании уплаченных им сумм в размере 87. руб. 79 коп., указывая, что данная сумма была удержана с его денежного довольствия в ходе совершения исполнительных действий на основании судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору № 58218 от 29.12.2006 года, заключенному между Ласкиным О.В. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), по которому Михлик Д.Н. выступал как поручитель.
Уточнив требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.10.2009 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки банковского процента на день вынесения решения.
Ответчики Ласкин О.В., Ласкина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, судебные извещения возвращены в адрес суда с пометкой: «истек срок хранения».
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчица Киселева А.С. иск не признала, полагая, что задолженность должен оплачивать заемщик Ласкин О.В.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что на основании судебного решения от 09.06.2010 года с Ласкина О.В., Ласкиной С.А., Киселевой А.С., Михлик Д.Н. солидарно в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 АК Сбербанка России взысканы 89. руб. 99 коп. в возмещение задолженности по кредитному договору и в возврат госпошлины 2. руб. 50 коп., а всего 92. руб. 49 коп. и выдан исполнительный лист о взыскании с должника Михлика Д.Н. указанной задолженности, во исполнение которого судебным приставом-исполнителем 14.07.2008 года возбуждено исполнительное производство л.д. 10, 11, 24).
Судом установлено, что Ласкин О.В. и АК Сбербанк России (ОАО) заключили кредитный договор № 58218, в соответствии с которым Ласкин О.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме 720. руб. на срок по 29.12.2011 года с условием уплаты 17 % годовых, однако договорные обязательства в соответствии с определенными условиями не исполнял. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиками Ласкиной С.А., Киселевой А.С., Михликом Д.Н. договоров поручительства, в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 04.12.2009г. №67/19-61124-0с задолженность в размере 92. руб. 49 коп. погашена в полном объеме. При этом согласно справке УФСИН России по Смоленской области, где Михлик Д.Н. проходил службу, общая сумма удержания из денежного довольствия Михлика Д.Н. составляет 81. руб. 55 коп. и исполнительный сбор в размере 6. руб. 79 коп. л.д. 5, 6).
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2009 года исполнительное производство в отношении должника Михлик Д.Н. прекращено в связи с реальным исполнением л.д. 12, 13).
Таким образом, истец как поручитель выполнил полностью обязанность перед банком.
Между тем, объем прав, принадлежащих первоначальному кредитору на основании кредитного договора, не тождественен объему прав, перешедших к поручителю, исполнившему обязательство. Поручитель, исполнивший обязательство, не имеет права удовлетворения своих регрессных требований за счет поручителей по основному обязательству. Такое право он имеет лишь к должнику на основании закона.
При таких обстоятельствах выплаченная кредитору сумма 81. руб. 55 коп. подлежит взысканию с Ласкина О.В. в пользу истца с начислением на данную сумму процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 7,75 % годовых (на день вынесения решения) за каждый день задержки, начиная с даты исполнения обязательства – 23.10.2009 года по день фактического исполнения решения суда включительно по правилам статьи 395 ГК РФ.
В силу ст. 15 ГК РФ с Ласкина О.В. в пользу истца подлежит взысканию выплаченный исполнительский сбор в размере 6. руб. 79 коп.
Согласно статьи 98 ГК РФ с ответчика Ласкина О.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ласкина О.В. в пользу Михлика Д.Н. денежные средства в сумме 81. руб. 55 коп., с начислением на данную сумму процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 7,75 % годовых, за каждый день задержки, начиная с 23 октября 2009 года по день фактического исполнения решения суда включительно; 6. руб. 79 коп. – в возмещение расходов по оплате исполнительного сбора, 2. руб. 10 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
В иске к Ласкиной С.А., Киселевой А.С. о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Л.Ю.Мацкив