Дело №2-4186/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Ратниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова О. Н. к Хитрину А. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Логинов О.Н. обратился в суд с иском к Хитрину А.Г. о возмещении материального ущерба в размере 95 391 рубль 63 копейки, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... ..., Хитрин А.Г., 05 апреля 1978 года рождения, признан виновным в совершении преступления, .... Хитрин А.Г. совершил хищение путем присвоения его (Логинова О.Н.) имущества в виде денежных средств.
Логинов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Логинова О.Н. Зверьков И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Хитрин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Хитрин А.Г., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении преступления, ... РФ - Хитрин А.Г. совершил присвоение, то есть хищение путем присвоения чужого имущества денежных средств, вверенных ему работодателем ИП Логиновым О.Н., обратив их в личную собственность с распоряжением по своему усмотрению. ИП Логинов О.Н. признан потерпевшим по данному делу л.д.4-6). При производстве уголовного дела гражданский иск в отношении Хитрина А.Г. заявлен не был.
Заявленная Логиновым О.Н. сумма в возмещение материального ущерба в размере 95 391 рубль 63 копейки нашла свое подтверждение в материалах дела по эпизодам присвоения Хитриным А.Г. денежных средств в размерах: ...
В качестве одного из условий возмещения убытков законодательством предусмотрено наличие причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями в виде реального ущерба либо упущенной выгоды.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года имеет преюдициальное значение по определения порядка взыскания имущественного вреда по заявленному спору.
Ответчиком Хитриным А.Г. суду не представлены доказательства того, что вред, причинный Логинову О.Н. возник не по его вине.
Материальный ущерб ИП Логинову О.Н. причинен Хитриным А.Г., следовательно, иск о возмещении материального ущерба в размере 95 391 рубль 63 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3062 рубля за подачу иска подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хитрина А. Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области ..., в пользу Логинова О. Н. сумму материального ущерба в размере 95 391 рубль 63 копейки, 3 061 рубль 75 копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова