Дело № 2-4221/10
PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Ратниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Печкарева ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области Ярославцевой А.В.,
установил:
Печкарев Б.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области, произведенных в ходе принудительного исполнения исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка ... в рамках исполнительного производства .... Заявитель считал, что судебным приставом - исполнителем 18 августа 2006 года незаконно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу дочерей, поскольку, предъявленный на исполнение исполнительный лист содержит неточности в наименовании суда, подпись в графе «судья» не поддается прочтению и не имеет расшифровки, кроме того, исполнительный лист ... заверен гербовой печатью мирового судьи другого судебного участка, а указанная в исполнительном листе дата рассмотрения гражданского дела (... выпадает на субботу. Заявитель просил, признав действия судебного пристава- исполнителя недействительными, отменить его постановление о возбуждении исполнительного производства.
Печкарев Б.Б. и его представитель Осин И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что действия судебного пристава - исполнителя являются незаконными, в связи с чем, вынесенное судебным приставом - исполнителем постановление от 18 ... подлежит отмене. По вопросу о пропуске срока обращения в суд Печкарев Б.Б. и его представитель пояснили, что срок обращения в суд подлежит исчислению со дня уведомления его о результатах проверки по факту выдачи исполнительного документа, проведенной прокуратурой Ленинского района. То есть с 27 августа 2010 года.
Старший судебный пристав -исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области Мельк Л.Л. заявленные требования, указав, что действия судебного пристава- исполнителя были основаны на требованиях Федерального закона от 12 августа 2006 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем пропущен установленный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица и об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., о вынесении которого Печкарев Б.Б. знал, поскольку по его заявлению была изготовлена и вручена ему копи этого постановления.
Печкарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Печкаревой Н.А. Кель О.И. в судебном заседании считала заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в действия судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения законодательства об исполнительном производстве, заявителем пропущен установленный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Заявитель Печкарев Б.Б. 01 сентября 2010 года обратился в суд заявлением на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области Ярославцевой А.В., допущенные в ходе принудительного исполнения исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного ....
Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 18 августа 2006 года.
В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на действия судебного пристава-исполнителя могла быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия).
По общему правилу течение срока обращения в суд начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем Печкаревым Б.Б., о принятии оспариваемого постановления от 18 ... о возбуждении исполнительного производства ... он узнал осенью 2006 года ( в сентябре 2006 года). Однако с соответствующим заявлением о признании незаконным указанного постановления и действий пристава Печкарев Б.Б. обратился в суд только 01 сентября 2010 года.
Таким образом, срок обращения в суд с заявлением Печкаревым Б.Б. пропущен.
Доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока и доказательств, подтверждающих эти доводы, заявителем при рассмотрении спора представлено не было.
Обстоятельство уведомления прокуратурой Ленинского района г.Смоленска 27 августа 2010 года Печкарева Б.Б. о результатах проведенной прокуратурой проверки по факту незаконности выдачи исполнительного документа не является основанием восстановления срока для обращения в суд, поскольку факт обращения Печкарева Б.Б. в прокуратуру подтверждает его осведомленность о нарушении своих прав и не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в заявлении без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Печкарева Бориса Борисовича об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области Ярославцевой А.В. по вынесению постановления от ... о возбуждении исполнительного производства ... оставить без удовлетворения в связи пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова