О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В.
при секретаре: Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «АБ «Россия» о признании действий Судебных приставов по ОУПДС Специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Смоленской области незаконными
у с т а н о в и л:
ОАО «АБ «Россия» обратилось в суд с заявлением о признании действий Судебных приставов по ОУПДС Специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Смоленской области по применению физической силы в отношении представителя ОАО «АБ «Россия» незаконными.
Представитель заявителя ОАО «АБ «Россия» Пайко С.Н. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель УФССП по Смоленской области Баринова Ю.Н. заявленные требования не признала.
Сотрудники ОУПДС Специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Смоленской области Жиляев В.А. и Бубелев А.А. требования не признали.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 3 ст.247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
По смыслу названной нормы наличие спора о праве исключает рассмотрение заявления в порядке публичного производства; в этом случае оно подлежит разрешению по правилам искового производства.
Как следует из материалов заявления ОАО «АБ «Россия» подано заявление в порядке статьи 441 ГПК РФ предусматривающей обжалование действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производств по исполнению решений суда. Однако, исходя из поданного заявления следует, что заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя не связанные с исполнением решения суда.
Из исследованных судом материалов дела и объяснений участников процесса следует, что рассмотрение настоящего гражданского дела непосредственно связано с необходимостью решения вопроса ответственности судебного пристава-исполнителя в связи с применением физической силы в отношении представителя заявителя, которое не может быть оспорено в порядке главы 25 ГПК РФ.
Таким образом, по существу имеет место спор о праве, который в силу своего частно правового характера не может быть рассмотрен в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
При таком положении, поскольку наличие подобного спора выяснилось уже при рассмотрении дела в порядке главы 25 ГПК РФ, суд, на основании ч.4 ст.1 ГПК считает возможным применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст.263 ГПК) и оставить заявление ОАО «АБ «Россия» без рассмотрения с разъяснением заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 441 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить заявление ОАО «АБ «Россия» о признании действий Судебных приставов по ОУПДС Специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Смоленской области незаконными без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий Т.В. Коженова