Дело № 2-3657/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 27 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи: Иванова Д.Н.,
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Полозникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «С обратилось в суд с иском к Полозникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена. между ОАО «С» и Новиковым В.А. заключен кредитный договор на сумму ... руб. По условиям заключенного договора кредитор в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае ухудшения финансового положения заемщика, ставящего под угрозу выполнение обязательств по договору. В период действия договора финансовое положение заемщика ухудшилось, о чем свидетельствует его увольнение с занимаемой должности, предъявление к нему законных требований третьих лиц о взыскании денежных сумм, в связи с чем возникла реальная угроза неисполнения кредитного договора. Поскольку в качестве обеспечения возврата кредита с Полозниковым А.И. Дата обезличена. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, истец просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....; в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, обратить взыскание на любое имущество, принадлежащее Полозникову А.И., находящееся как у него, так и третьих лиц в пределах взыскиваемой суммы.
В судебном заседании представитель истца Козлов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив размер основного долга, составившего на момент рассмотрения дела ... и процентов за пользование кредитом - ...
Ответчик Полозников А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представителя не направил, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличена. между ОАО «С» и Новиковым В.А. заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик (Новиков В.А.) получил кредит в сумме ... руб. сроком гашения Дата обезличена. с условием уплаты процентов в размере 8,25 годовых одновременно с окончательным погашением кредита не позднее Дата обезличена.
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день истцом заключен договор поручительства с Полозниковым А.И. Согласно условиям данного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору.
В соответствии с п.4.4.2 кредитного договора кредитор имеет право расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор и (или) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, в т.ч. повышенных, и других платежей кредитора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ухудшения финансового положения заемщика, ставящего, по мнению кредитора, под угрозу выполнение им обязательств по кредитному договору.
Указанные изменения обстоятельств признаны договором существенными для кредитора и определяются им самостоятельно.
При заключении договора поручительства поручитель дал свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата кредита, уплаты процентов и других денежных сумм по вышеизложенным основаниям (п.1.3 договора поручительства).
Как установлено судом, после заключение кредитного договора Новиков В.А., занимавший должность управляющего Рославльского филиала ОАО «С», Дата обезличена. был уволен по собственному желанию, перед третьими лицами у него имеются установленные судебным постановлением и не исполненные денежные обязательства на сумму ... руб., в связи с чем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство л.д. 16-20).
Данные обстоятельства признаны истцом существенными, ставящими под сомнение реальное исполнение обязательств по кредитному договору, что в силу п.4.4.2 договора является основанием для его одностороннего расторжения.
Дата обезличена. Новикову В.А., а также поручителю Полозникову А.И. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование и других платежей, предусмотренных кредитным договором л.д.13,14), которое до настоящего времени не удовлетворено.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя - Полозникова А.И. не противоречит закону.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по заключенному кредитному договору по состоянию на Дата обезличена. составляет ..., из которых 6.... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика.
Согласно пп.1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
В силу чч.3-4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
С учетом приведенной правовой нормы, исходя из принципа исполнимости вынесенных судебных решений, который наряду со стабильностью правового регулирования выражает общеправовой принцип правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П), суд считает возможным удовлетворить и исковое требование Банка об обращении взыскания на имущество ответчика в пределах ... руб. при отсутствии или недостаточности у него денежных средств для исполнения настоящего судебного решения.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме .....
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.
Взыскать с Полозникова А.И. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена. № Номер обезличен в сумме .... (в том числе .... - сумма основного долга, ....), а также .... в возврат госпошлины, а всего .....
При отсутствии или недостаточности у Полозникова А.И. денежных средств, достаточных для исполнения настоящего судебного решения, обратить взыскание на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся как у него, так и у третьих лиц, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание в пределах 6....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Иванов