о защите чести и достоинства

Дело № 2 -3643 /10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» октября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Малышеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Н.В. к организации о защите чести, достоинства, деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Астафьев Н.В. (с учетом уточненных требований) обратился с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, деловой репутации, в обоснование, указав, что на протяжении длительного периода времени, а именно с 2002 г. НП «ассоциация» в лице ее президента и учредителя, которым является истец, ответчик отказывает в участии городских и областных соревнованиях по боксу, что явилось основанием неоднократных обращений для восстановления нарушенных прав в различные инстанции: Смоленскую областную Думу, Губернатору Смоленской области, главному федеральному инспектору в Смоленской области, Главе города Смоленска, Смоленский городской Совет, прокуратуру Ленинского района г. Смоленска. В подтверждение распространения недостоверной информации об истце последним представлено письмо организации, подписанное начальником управления З. в адрес Смоленской областной Думы, в котором сведения, а именно: « … Президент НП «ассоциация « Астафьев В.Н. с момента создания партнерства и по настоящее время (дата дачи ответа) в организации ни разу не появлялся по вопросам организации спортивных мероприятий. На каком основании действует указанное партнерство, кто является его учредителем и о его функциях ответчику не известно. Президент партнерства специального образования не имеет… На заседании федерации в январе 2004 г. был рассмотрен вопрос о представительстве в областной федерации Астафьева Н.В., в отсутствии последнего, где было принято решение об исключении Астафьева В.Н. из состава областной федерации бокса, в связи с игнорированием Устава федерации, а так же, в связи с закончившимся в 1999 г. сроком действия аттестации, что не дает последнему, право проводить учебно-тренировочные занятия со спортсменами, а так же соревнования, не утвержденные и несогласованные с органами физической культур и спорта…» не соответствуют действительности, порочат доброе имя истца в глазах окружающих и знакомых ему лиц, в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность по опровержению распространенных в отношении истца сведений, путем направления опровержения недостоверной информации в письменном виде с направлением указанных опровержений в адрес Смоленской областной Думы, Прокуратуры Ленинского района г.Смоленска, Губернатора и Главы г.Смоленска.

В судебном заседании Астафьев Н.В. и его представитель В. заявленные требования поддержали приведя основания приведенные выше, в остальном приведя в судебном заседании доводы, которые изложены в письменном виде в исковом заявлении л.д.3-4,19-21).

Представители организацииК., О.,Б. в судебном заседании заявленные требования не признали в обоснование указав, что основной функцией организации является организация и проведение соревнований по видам спорта среди различных групп населения согласно Единому календарному плану спортивно-массовых мероприятий Смоленской области, утверждаемых начальником Главного управления, а так же координация деятельности региональных федераций. Планирование и проведение соревнований, количество участников, условия проведения, подведение итогов рассматриваются на заседаниях областных федераций, а так же устанавливается квота допуска от каждой территории и их финансовое обеспечение. Для участия в работе федераций приглашаются специалисты, культивирующие вид спорта на территории своего города (района) Смоленской области. Астафьев Н.В. приглашался для участия в заседаниях федерации с целью решения вопросов по развитию бокса на территории Смоленской области, но, ни разу на них не явился, что в частности явилось одним из оснований исключения Астафьева Н.В. из состава федерации бокса Смоленской области в январе 2004 г.. Сведения об окончании у истца в 1999 г. срока аттестации в качестве тренера, что отражено в тексте ответа управления в адрес Смоленской областной Думы не распространили в отношении истца сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, либо иной информации о каких-либо личных сведениях об Астафьеве Н.В., а даны ответы па запросы органов власти, в которых описывается сложившаяся ситуация связанная с многочисленными обращениями истца в различные органы, на которые управлением в связи с поступающими запросами в силу действующего законодательства даны соответствующие ответы, в остальном поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях представленных в суд, приобщенных к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ст. 152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п. 7) по делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в частности, сведения, адресованные должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В подтверждение распространения недостоверной информации истцом представлено письмо-ответ N 544 от 24.04.2009 г. Главного организации, подписанное начальником управления З. адресованное в адрес Заместителя председателя Смоленской областной Думы М. в связи с обращением в Смоленскую областную Думу Президента некоммерческого партнерства «ассоциация» Астафьева Н.В. (истца) л.д.12), факт написания письма-ответа и направление адресату ответчиком не оспаривается.

Как следует из текста представленного письма -ответа :« … Президент НП «ассоциация « Астафьев В.Н. с момента создания партнерства и по настоящее время (дата дачи ответа) в Главном организации ни разу не появлялся по вопросам организации спортивных мероприятий. На каком основании действует указанное партнерство, кто является его учредителем и о его функциях ответчику не известно. Президент партнерства специального образования не имеет… На заседании федерации в январе 2004 г. был рассмотрен вопрос о представительстве в областной федерации Астафьева Н.В., в отсутствии последнего, где было принято решение об исключении Астафьева В.Н. из состава областной федерации бокса, в связи с игнорированием Устава федерации, а так же, в связи с закончившимся в 1999 г. сроком действия аттестации, что не дает последнему, право проводить учебно-тренировочные занятия со спортсменами, а так же соревнования, не утвержденные и несогласованные с органами физической культур и спорта…» л.д.12).

По мнению истца, выше приведенные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем подлежат опровержению.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что на протяжении длительного периода времени, а именно с 2002 г. НП «ассоциация» в лице ее президента и учредителя -Астафьева Н.В.(истца), ответчик отказывает в участии городских и областных соревнованиях по боксу, что явилось основанием неоднократных обращений для восстановления нарушенных прав в различные инстанции: Смоленскую областную Думу, Губернатору Смоленской области, главному федеральному инспектору в Смоленской области, Главе города Смоленска, Смоленский городской Совет, прокуратуру Ленинского района г. Смоленска.

Так же, как следует из пояснений истца он неоднократно обращался к ответчику по вопросам организации спортивных мероприятий в том числе и в письменной форме, в подтверждение чего представленного обращение истца к ответчику за входящим № 1215 от 06.12.2007 г.л.д.11)

Вместе с тем, приведенные выше доводы истца судом не могут быть приняты во внимание и положены в обоснование удовлетворения заявленных истцом требований свидетельствующих о распространении ответчиком порочащих истца сведений в виду следующего.

В соответствие со ст. 8 Федерального закона от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» организация и проведение региональных официальных физкультурных мероприятий относится к полномочиям субъектов Российской Федерации в области физической культуры и спорта.

Согласно областному закону от 30.10.2008 г. № 122-з «О разграничении полномочий органов государственной власти Смоленской области в сфере физической культуры и спорта», организация и проведение региональных официальных физкультурных мероприятий относится к полномочиям уполномоченного органа исполнительной власти Смоленской области в сфере физической культуры и спорта - Главного управления по физической культуре и спорту Смоленской области.

Постановлением Администрации Смоленской области от 19.10.2007 г. № 364 «Об утверждении Административного регламента исполнения Главным управлением по физической культуре и спорту Смоленской области государственной функции "Организация и координация проведения областных чемпионатов и других спортивных мероприятий среди различных возрастных групп населения" определена административная процедура -описание последовательности действий Главного управления по физической культуре и спорту Смоленской области при исполнении государственной функции "Организация и координация проведения областных чемпионатов и других спортивных мероприятий среди различных возрастных групп населения",содержащая блок-схему последовательности действий по организации и координации проведения областных чемпионатов и других спортивных мероприятий среди различных возрастных групп населения (приложение № 1 настоящему Административному регламенту) и структуру положения о спортивном мероприятии (приложение № 2 к административному регламенту),согласно которому в частности основанием для исполнения Главным управлением государственной функции является единый календарный план спортивно-массовых мероприятий Смоленской области на текущий год (п.2.1.2); за 2 месяца до установленного единым календарным планом спортивно-массовых мероприятий Смоленской области на текущий год срока проведения спортивного мероприятия областной федерацией (ассоциацией) по соответствующему виду спорта в Главное управление подается проект положения о проведении спортивного мероприятия в соответствии с типовой структурой согласно приложению N 2 к настоящему Административному регламенту (п.2.1.5).

Из положения о проведении соревнований следует, что всеми заинтересованными организации должны подаваться предварительные заявки на участие в спортивном мероприятии до срока, указанного в положении и согласовать все организационные вопросы по участию в соревнованиях. После чего заявленные спортсмены обязаны явиться на мандатную комиссию, проводимую накануне соревнований, которая рассматривает документы необходимые для допуска к соревнованиям, одним которых в частности является именная заявка, заверенная врачом.

При этом представителями ответчика в ходе судебного разбирательства отмечено и обращено внимание суда на то обстоятельство, что Бокс, как вид спорта относится к единоборствам и для спортсменов предусмотрено прохождение комплексного медицинского обследования (наблюдение не реже 1 раза в квартал в Смоленском областном врачебно-физкультурном диспансере), однако из сообщения ОГУЗ «Смоленского областного врачебно-физкультурного диспансера» Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что спортсмены НП «ассоциация» на диспансерном учете в Смоленском областном врачебно-физкультурном диспансере не состоят, соревнования, проводимые данной организацией, специалистами диспансера не обслуживались, как и не поступало заявок по участию спортсменов данной организации в соревнованиях по боксу.

Так же из объяснений представителей ответчиков и представленных документов усматривается, что обо всех соревнованиях по боксу истец как руководитель организации оповещался либо по телефону, либо по факсу организации «Автомобилист» 51-03-09, 62-26-40, при этом судом обращается внимание на то обстоятельство, что на ответчика не возложена обязанность по извещению организаций желающих принимать участие в тех или иных проводимых официальных соревнованиях, а в настоящее время все мероприятия, проводимые организации, как и вся нормативно-правовая документация размещаются на сайте организации организации , о чем Астафьев Н.В. уведомлен ответчиком.

Таким образом из приведенного выше следует, что Некоммерческое партнерство «ассоциация» возглавляемое Астафьевым Н.В. правомочно проводить соревнования по боксу под своей эгидой, но без присвоения проводимому соревнованию статуса официального соревнования (кубок, чемпионат и т.п.), проведение же соревнований, имеющих официальный статус, как и их анонсирование в средствах массовой информации проводится в соответствии требованиями как ранее так и ныне действующего законодательства и нормативных актов содержащих условия, требования и порядок их проведения, в том числе и предусматривающих и согласование их проведений с организации.

Истцом в данном судебном заседании не оспаривается, что специального образования у него не имеется, вместе с тем по мнению Астафьева Н.В. имеющееся у него тренерское удостоверение № 32 л.д.7), дает ему право на выполнение тренерской деятельности, без наличия специального образование, поскольку работающие в его организации тренеры, имеющие специальное и высшее образование занимаются подготовкой и тренировкой боксеров, вместе с тем наличие у Астафьева Н.В. удостоверения о прохождении курсов по подготовке инструкторов по физической культуре по специальности - бокс в 1999 г., в данном случае не является документом свидетельствующим наличия у последнего среднего или высшего специального образования, которое может быть подтверждено только дипломом о высшем или средне-специальном образовании учебного заведения.

Как следует из объяснений представителей ответчика в судебном заседании, основной функцией Главного организации является организация и проведение соревнований по видам спорта среди различных групп населения согласно Единому календарному плану спортивно-массовых мероприятий Смоленской области, утверждаемых начальником Главного управления, а так же координация деятельности региональных федераций. Планирование и проведение соревнований, количество участников, условия проведения, подведение итогов рассматриваются на заседаниях областных федераций, а так же устанавливается квота допуска от каждой территории и их финансовое обеспечение. Для участия в работе федераций приглашаются специалисты, культивирующие вид спорта на территории своего города (района) Смоленской области. Астафьев Н.В. не единожды приглашался для участия в заседаниях федерации с целью решения вопросов по развитию бокса на территории Смоленской области, но, ни разу на них не являлся, что в свою очередь явилось причиной исключения Астафьева Н.В. из состава федерации бокса Смоленской области в январе 2004 г. л.д.8).

Астафьев В.Н. в судебном заседании пояснил, что никогда не входил в состав федерации бокса Смоленской области, из состава которой был выведен в январе 2004 г., поскольку не мог быть выеден из состава организации, которой не существует, в обоснование чего представлено решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.01.2006 г., вступившее в законную силу 23.01.2006 г. л.д.13) на основании, которого Общественная организация «Областная Смоленская Федерация Бокса» признана прекратившей свою деятельность и исключена из единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, доводы Астафьева Н.В. о том, что он не мог быть исключен из состава федерации бокса Смоленской области, поскольку решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.01.2006 г., вступившего в законную силу 23.01.2006 г. л.д.13) на основании, которого Общественная организация «Областная Смоленская Федерация Бокса» признана прекратившей свою деятельность и исключена из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе, и учитывая, что он в ней никогда не состоял, суд находит не состоятельными, поскольку деятельность общественной организации прекращена только в январе 2006 г., а исключение Астафьева В.Н. имело место в январе 2004 г., то есть в период осуществления деятельности общественного объединения.

Согласно ч.5 ст. 13 Федерального закона от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», приказом Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 20.02.2009 года № 49 «Об утверждении Порядка государственной аккредитации региональных спортивных федераций, осуществляемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации», приказа организации от 29.12.2009 г. № 822-е начата регистрация общественных организаций - региональных федераций с целью развития видов спорта на территории Смоленской области.

Как следует из выписки из реестра, представленной налоговым органом 06.04.2010 г. произведена регистрация Региональной общественной организации «Федерация бокса Смоленской области» включена в Единый государственный реестр юридических лиц, президентом которой является Б.

С учетом приведенного выше анализируя, представленные сторонами доказательства, с учетом положений и требований ст. 152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом сведения в представленном письме-ответе N 544 от 24.04.2009 г. организации, подписанном начальником управления З. адресованным в адрес Заместителя председателя Смоленской областной Думы Н.Н.Мартынова, в связи с обращением в Смоленскую областную Думу Президента некоммерческого партнерства «ассоциация» Астафьева Н.В., а именно :« … Президент НП «ассоциация « Астафьев В.Н. с момента создания партнерства и по настоящее время (дата дачи ответа) в организации области ни разу не появлялся по вопросам организации спортивных мероприятий. На каком основании действует указанное партнерство, кто является его учредителем и о его функциях ответчику не известно. Президент партнерства специального образования не имеет… На заседании федерации в январе 2004 г. был рассмотрен вопрос о представительстве в областной федерации Астафьева Н.В., в отсутствии последнего, где было принято решение об исключении Астафьева В.Н. из состава областной федерации бокса, в связи с игнорированием Устава федерации, а так же, в связи с закончившимся в 1999 г. сроком действия аттестации, что не дает последнему, право проводить учебно-тренировочные занятия со спортсменами, а так же соревнования, не утвержденные и несогласованные с органами физической культур и спорта…», поскольку не находит подтверждений факта распространения ответчиками об истце сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, при этом судом отмечается, что приведенные истцом доводы в обоснование о распространении в отношении него ответчиками сведений не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца, основаны в основном не на тексте приведенной в письме информации об истце, а на толковании истцом информации в нем приведенной.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Астафьеву Н.В. к организации о защите чести, достоинства и деловой репутации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий судья И.Э.Малиновская